Гражданский кодекс часть 1

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем АО «Санаторий «Восход», проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Массандра, <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи руководителем АО «Санаторий «Восход», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи руководителем АО «Санаторий «Восход», расположенный по адресу: <адрес> не предоставил в установленный п. 3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации срок сведений и документов по требованию о предоставлении документов (информации).

Согласно п.3 ст. 93 Налогового кодекса РФ, лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает требуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть предоставлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок предоставления этих документов (информации). Истребуемые документы предоставляются с учетом положений, предусмотренных п.3 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в связи с проведением проверки льготных операций по НДС за 3 квартал 2015 г. АО «Санаторий «Восход» с целью подтверждения льготы по НДС за 3 квартал 2015 г. в соответствии со ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота требование о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ№ об истребовании документов (информации). Согласно указанного требования АО «Санаторий «Восход» необходимо предоставить документы (информацию), касающуюся льготных операций – АО «Санаторий» «Восход». Указанное требование получено АО «Санаторий «Восход» ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Санаторий «Восход» в адрес ИФНС № направлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении сроков предоставления документов (информации). Решением от ДД.ММ.ГГГГ№.11/13 продлен срок предоставления информации до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исполнения требования о предоставлении документов (информации (от ДД.ММ.ГГГГ№ с учетом решения о продлении срока от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ№.11/13 – ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок АО «»Санаторий «Восход» документы и информацию, указанные в Требовании не предоставило.

Фактически документы по требованию о предоставлении документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ№ предоставлены в МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2);

- требованием о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- квитанцией о приеме (л.д.6);

- обращением АО «Санаторий «Восход» (л.д.7);

- решением №.11/13 о продлении (об отказе в продлении) сроков предоставления документов (информации) (л.д.8).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку он совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Главное управление Минюста России по <адрес> и Севастополю, КБК 18№, ОКТМО 35726000, получатель УФК по РК для Межрайонной ИФНС России №; по <адрес>, ИНН <***> КПП 910801001, р/с 40№, наименование банка отделение по <адрес> ЦБРФ открытый УФК по РК, БИК 043510001.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления

Судья Шаповал А.В.