Гражданский кодекс часть 1

Судья <данные изъяты> Гааг В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент-Трейд», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Элемент-Трейд», в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований п. 7.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нарушено правило товарного соседства при хранении и реализации продовольственных товаров: в торговом зале в непосредственной близости от пищевых продуктов (продукты для детского питания) размещены предметы бытовой химии, гигиенические средства и другие непродовольственные товары.

В судебное заседании представитель ООО «Элемент-Трейд» неоднократно вызывался своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент-Трейд» в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, составляют действия в том числе и юридического лица по нарушению законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Виновность ООО «Элемент-Трейд» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ продовольственный магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес> в <адрес>, имеет торговый зал, складские помещения, административные помещения, санитарно-бытовые помещения. В ассортименте реализуемых товаров данный магазин имеет: хлеб и хлебобулочные изделия, продукты для детского питания, мясную и рыбную продукцию, молоко и молочные продукты, кондитерские изделия, предметы бытовой химии и гигиены, корма для животных. В отделе реализации продуктов для детского питания в непосредственной близости размещены предметы бытовой химии и гигиенические средства, другие непродовольственные товары. (л.д.4-6)

Сведения, зафиксированные в данном протоколе подтверждаются фотоматериалом (л.д.7)

Как следует из материалов дела при осмотре места совершения правонарушения и составлении протокола присутствовал представитель юридического ООО «Элемент-Трейд», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, замечаний по осмотру и протоколу осмотра ею принесено не было.

Кроме того в объяснениях к протоколу от ДД.ММ.ГГГГФИО3 указала, что замечания будут устранены в течение дня, таким образом суд пришел к выводу, что представителем лица, привлекаемого к административной ответственности фактически факт нарушения был признан.

Обстоятельства административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-251), который составлен с соблюдением требований КоАП РФ надлежащим должностным лицом. Таким образом, указанный протокол также является доказательством, подтверждающим совершение административного правонарушения юридическим лицом ООО «Элемент-Трейд».

Таким образом, суд считает, что приведенные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а вместе – достаточности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину юридического лица ООО «Элемент-Трейд» полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических мероприятий.

При назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «Элемент-Трейд» суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением санитарно-гигиенических норм, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья людей, наличие смягчающих обстоятельств – ранее не привлекалось к административной ответственности, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает возможным не назначать в отношении юридического лица ООО «Элемент-Трейд» наказание в виде административного приостановления деятельности, а назначить в отношении юридического лица ООО «Элемент-Трейд» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Элемент-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа – УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>), лицевой счет: <данные изъяты>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 420501001, БИК: 043207001, ОКТМО: 32701000 – штрафы по <адрес>, КБК: 14№.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.К. Гааг