Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "Компас ДВ", XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО "Компас ДВ" во Владивостокский таможенный пост (ЦЭД) Владивостокской таможни, расположенный по адресу, XXXX электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX на товары, перемещаемые из КНР в РФ, согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ООО «Компас ДВ» заявило сведения о товарах, указав их характеристики, в том числе товар XXXX был заявлен как «стул вращающийся, с регулируемой высотой, на металлическом каркасе, обитый, со спинкой, снабженный роликами, упаковка -деревянная обрешетка (грузовое место), стул с регулируемой высотой на металлическом каркасе обитый …», в количестве 2 штук.

В ходе проведения таможенного досмотра в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено, что фактически перемещается товара под XXXX в количестве 3 штуки, что превысило заявленное ООО «Компас ДВ» количество товара XXXX на 1 штуку, о чем был составлен акт таможенного досмотра XXXX.

Таким образом, ООО "Компас ДВ", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 84 и 104 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара (мебель для предприятий общественного питания, а именно стул барный на металлическом каркасе, поворотное, с подставкой для ног, с регулировкой высоты сидения, без подлокотников, обивка - искусственная кожа, основание - ступа из штампованного металла, в количестве 1 шт.), по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 3637,52 рубля.

Представитель ООО "Компас ДВ", извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО "Компас ДВ" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта.

При назначении ООО "Компас ДВ" наказания суд учитывает отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО "Компас ДВ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мебель для предприятий общественного питания, а именно стул барный на металлическом каркасе, поворотное, с подставкой для ног, с регулировкой высоты сидения, без подлокотников, обивка - искусственная кожа, основание - ступа из штампованного металла, в количестве 1 шт., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни( XXXX).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев