Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гайниев Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [...] года рождения, уроженца [...] РТ, проживающего по адресу: [...] РТ, новый город, [...], работающего ИП «ФИО1.», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

[...] в 20.00 часов ФИО1,, являясь индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ему интернет-кафе, расположенного по адресу: РТ, [...], пр.М.Джалиля, [...].ГЭС), осуществлял предоставление азартных игр посредством сети интернет без лицензии на оказание телематических услуг связи.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, поэтому считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к мнению, что вина ФИО1, полностью подтверждается материалами административного дела: рапортом УУМ Комсомольского ОВД по [...] РТ М., согласно которому [...] в помещении Интернет-кафе, расположенного по адресу: РТ, [...], пр.М.Джалиля, [...]. ГЭС), установлен факт проведения азартных игр, посредством сети интернет через платежную систему «Атлантида Казино» (л.д.3); протоколом проверочной закупки от [...] (л.д.6); протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от [...], в ходе которого были изъяты 8 системных блоков (л.д.7); объяснением ФИО1, согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ему интернет кафе, расположенного по адресу: РТ, [...], пр.М.Джалиля, [...].ГЭС), осуществляет предоставление выхода в интернет за деньги. О том, что нужна лицензия на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, предусмотренной перечнем о лицензировании деятельности в области оказания телематических услуг связи он не знал (л.д.10).

Ответственность за совершенное ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Осуществляемая ФИО1 предпринимательская деятельность требует получения на нее лицензии. Так, согласно ч.1 ст.29 ФЗ «О связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. В перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, утвержденный Постановлением Правительства [...] от [...], включены, в том числе, и телематические услуги связи, оказанием которых занимался ФИО1,.

При избрании меры наказания принимается во внимание степень виновности совершения ФИО1 административного правонарушения, его личностные характеристики, материальное положение, последствия совершения правонарушения.

С учетом обстоятельств дела и положений ст.ст. 4.1-4.3. КоАП РФ считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией 8 системных блоков, изъятых из интернет-кафе, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенного по адресу: РТ, [...], пр.М.Джалиля, [...].ГЭС).

Исполнение постановления в части конфискации указанной продукции возложить на службу судебных приставов по [...] РТ.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК МФ по РТ (УВД по [...] РТ) р/с [...] ОКАТО 92430000000 ИНН [...] КПП [...] БИК [...] КБК [...] Учреждение банка: ГРКЦ НБ РТ [...]; не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд [...] в течение десяти суток через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Набережночелнинского

городского суда Л.С. Гайниев

Постановление вступило в законную силу 14.06.2011 года

Судья Набережночелнинского

городского суда Л.С. Гайниев