ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-195/2013 от 12.07.2013 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Приаргунск 12 июля 2013 года

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Шурыгин В.Ю.,

при секретаре Коновальчиковой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> таможни к таможенному оформлению и таможенному контролю ФИО1 был предъявлен сопровождаемый багаж, состоящий из 4 мест. При этом пассажирская таможенная декларация ФИО1 не подавалась, устно о наличии у неё товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, заявлено не было.

В результате проведения таможенного досмотра установлено, что общий вес перемещаемых ФИО1 товаров в количестве 20 наименований составил 29,02 кг.

В ходе таможенного контроля установлено, что один из перемещаемых ФИО1 товаров - электрический прибор в металлическом корпусе синего цвета с надписью на иностранном языке: <данные изъяты> вес-2,26кг., упакован в картонную упаковку, на упаковке надписи на иностранном языке, внутри упаковки имеется технический паспорт на иностранном языке, при проведении экспертизы идентифицированный как ультразвуковая ванна <данные изъяты> модель <данные изъяты> ФИО1 не принадлежит, ввозится ею на таможенную территорию Таможенного союза не в целях личного пользования, а с целью безвозмездной, дальнейшей передаче другому лицу на территории Российской Федерации. Таким образом, установлено, что перемещаемый ФИО1 указанный товар не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем его перемещение должно осуществляться на общих основаниях, с подачей декларации на товары, то есть положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза к перемещению указанного товара не применяется.

По данному факту возбуждено административное производство.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таможенным инспектором таможенного поста <данные изъяты> таможни ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Приложением №3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», установлен перечень товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных пошлин, согласно которому без уплаты таможенных платежей возможно ввезти на таможенную территорию Таможенного союза в сопровождаемом багаже товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 килограммов.

Общий вес перемещаемых ФИО1 товаров составил 29,02 кг.

Вместе с тем установлено, что перемещаемый гр. РФ ФИО1 товар - ультразвуковая ванна DELТА модель D68, не относится к товарам для личного пользования, и положения главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза к перемещению указанного товара не применяется, в связи с чем перемещение указанного товара должно осуществляться на общих основаниях, с подачей декларации на товары, что ФИО1 сделано не было.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст.179,180,181 ТК ТС не задекларировала по установленной письменной форме перемещаемый ею в сопровождаемом багаже товар - ультразвуковую ванну <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 1 шт., вес -2,26 кг, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что в сопровождаемом багаже ФИО1, состоящем из 4-х мест, находятся товары народного потребления 20 наименований, общим весом 29,02 кг (л.д. №), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: ультразвуковая ванна <данные изъяты> модель <данные изъяты> предназначенная для ультразвуковой очистки твердых тел в моющихся растворах, также для ускорения физико-химических процессов в жидкостях (перемешивание, растворение, эмульгирование, экстракция, обеззараживание и т.п.), количество – 1 шт., вес - 2,26кг (л.д. №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наименование исследуемых образцов: ультразвуковая ванна <данные изъяты> модель <данные изъяты> 1 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей; общая рыночная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на правоотношения в области таможенного дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации товаров следующего наименования: ультразвуковая ванна <данные изъяты> модель <данные изъяты> в количестве 1 шт., рыночной стоимостью товара <данные изъяты> рубля.

Возложить на таможенный орган обязанность по передаче конфискованного имущества территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин