Гражданский кодекс часть 1

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении

Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (КФХ ФИО1), зарегистрированного по адресу: ..., фактически находящегося в ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

КФХ ФИО1 нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2016 года в 15 часов 00 минут в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Баишаковском районах, ..., при рассмотрении материалов административного расследования, проведенного в отношение КФХ «ФИО1» по жалобе граждан, установлены факты нарушения указанным лицом требований п. 8.3 СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов", а именно: основной вид деятельности КФХ «ФИО1» - выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки. Используемое для посева свеклы поле в ... обрабатывалось пестицидами 11 июня 2016 года. Согласно письма главы КФХ «ФИО1 пестицидами Зеллек-Супер и Альбит. При этом поле расположено без соблюдения санитарных разрывов: расстояние от населенного пункта ... до обработанного пестицидами 11 мая 2016 года поля составляет 220 м вместо допустимых не менее 300 м. Ответственный ха данное нарушение является КФХ ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён был надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина КФХ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Согласно ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет ответственность на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании п. 8.3 СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов», при наземном опрыскивании пестицидами санитарные разрывы от населенных пунктов, источников хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования, мест отдыха населения и мест проведения ручных работ по уходу за сельскохозяйственными культурами должны составлять не менее 300 м. При неблагоприятной "розе ветров" эти разрывы могут быть увеличены с учетом конкретной обстановки.

Вина КФХ ФИО1 установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.1-2), экспертным заключением ... от ... (л.д.5-7) с указанием о несоответствии требований СанПиНа - расстояния от обработанного пестицидами поля до жилого дома; протоколом от ... осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 8-11), протоколом отбора проб и образцов ...-АР от ... (л.д.12-14), письмом Главы КФХ ФИО1 об обработке посевов сахарной свеклы пестицидами (л.д.17).

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину КФХ ФИО1 установленной.

Действия КФХ ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ по признакам нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Смягчающими ответственность обстоятельствами ФИО1 суд считает, признание вины и раскаяние в содеянном

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить КФХ ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., фактически находящегося в ..., ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья М.П.

Секретарь