Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГА», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, каб. 1,

в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2022 года в отношении ООО «ЛОГА» специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Роскомнадзора по Челябинской области составлен протокол № <номер обезличен> об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «ЛОГА» умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ООО «ЛОГА», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия ООО «ЛОГА» правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Объективная сторона указанного правонарушении состоит в нарушении (или невыполнении) требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, выраженном активным действием или бездействием.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2021 года определением старшего государственным инспектором по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Челябинской области по административному делу № <номер обезличен> истребованы у ООО «ЛОГА» сведения о должностном лице ООО «ЛОГА».

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Согласно почтового уведомления Почты России, копия определения от 14 декабря 2021 года получена ООО «ЛОГА» 17 декабря 2021 года.

17 января 2022 года в адрес ООО «ЛОГА» направлено извещение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Суд полагает, что действия что ООО «ЛОГА» в невыполнении требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, являются умышленными, поскольку не предоставили истребуемые сведения должностному лицу, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

У ООО «ЛОГА» имелась возможность направить истребуемые должностным лицом документы по факсу, электронной почтой, Почтой России, что до настоящего времени, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЛОГА» умышленно не приняло всех зависящих от него мер по выполнению требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению правонарушителем вышеуказанных требований, не представлено.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины что ООО «ЛОГА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина что ООО «ЛОГА» в совершении административного правонарушения, имеются необходимые и достаточные основания для привлечения что ООО «ЛОГА» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств настоящего дела, а также характера противоправного деяния, суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГА», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>, каб. 1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: