Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО Охранное Агентство «XXXX» (далее – ООО ОА«XXXX»), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО ОА «XXXX» в лице представителя гражданина РФ ФИО1 сообщил сведения на российский товар - XXXX, путем представления таможенному органу документов, МТТН XXXX от ДД.ММ.ГГ, отгрузочной спецификации XXXX от ДД.ММ.ГГ, прибывший на а/м № XXXX п/прицеп XXXX на т/п ДАПП Полтавка. В отношении товарной партии зарегистрировано сообщение об убытии XXXX. Отправитель товара ООО «XXXX» (XXXX).

ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в результате проведенного таможенного досмотра было установлено превышение заявленного объема XXXX о чем и были составлены акты таможенного досмотра XXXX, XXXX.

Таким образом, перевозчик ООО ОА «XXXX» предоставил таможенному органу недостоверные сведения об объеме перемещаемого им товара.

Представитель ООО ОА «XXXX» в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу за малозначительностью правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ООО ОА «XXXX» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ - сообщение таможенному органу недостоверных сведений об объеме перемещаемых товаров при их убытии с таможенной территории таможенного союза путем представления недействительных документов, т.е. документов, содержащих недостоверные сведения, что подтверждается следующими доказательствами: международной товарно-транспортной накладной, отгрузочной спецификацией и инвойсом, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия, предметами административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает, поскольку фактический объем пиломатериалов превысил заявленный на 11 %.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, а также и то обстоятельство, что в течение года ООО ОА «XXXX» неоднократно подвергалось административному взысканию за совершение правонарушения в области таможенного дела, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в связи с чем, суд полагает необходимым применить наказание в конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ОА «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, находящихся на хранении на складе ООО «XXXX» (XXXX).

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев