Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А Буланова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Оки Доки», <...> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата прокуратурой Фрунзенского района г.Владивостока совместно с сотрудниками ОПНМ №4 УФМС России по Приморскому краю в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «Оки Доки» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданку <...>Е, дата года рождения, в качестве помощника повара кафе «Оки Доки», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии у нее патента №, разрешения на работу № (профессия уборщик производственных и служебных помещений), чем нарушило п. 16 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

По данному факту в отношении юридического лица - ООО «Оки Доки» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представители ООО «Оки Доки», отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Оки Доки» привлекло к трудовой деятельности гражданку <...>Е, дата года рождения, в качестве помощника повара кафе «Оки Доки», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии у нее патента сер. № разрешения на работу № (профессия уборщик производственных и служебных помещений).

Из объяснений гражданки <...>Е. Кизи следует, что она работала в точке общественного питания «Оки Доки» в течение месяца в качестве уборщицы и помощника повара посменно: два дня уборщицей, два дня помощником повара, с ней заключен трудовой договор, заработная плата составляла 25-27 тыс. в месяц. Ее начальником была менеджер – Анна.

Таким образом, на момент проведенной проверки – дата., достоверно установлено, что гражданка <...>Е работала помощником повара в кафе «Оки Доки», расположенного по адресу: <адрес>

Виновность ООО «Оки Доки» подтверждается письменными доказательствами по делу: актом проверки от дата.; протоколом об административном правонарушении <...>., копией объяснений Е Кизи от дата., согласно которым она работала в точке общественного питания «Оки Доки» в течение месяца в качестве уборщицы и помощника повара; выпиской из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице и иными материалами дела.

Таким образом, вина ООО «Оки Доки» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на совокупности исследованных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, финансовое положение предприятия и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Оки Доки», <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<...>

Судья Н.А.Буланова