Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося дата в <...>, гражданина ***ОВМ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 07 часов 45 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции № <...> от дата , предъявленного в письменной форме, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, то есть не привел светопропускание стекол указанного автомобиля в соответствие с п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. №877 и п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему было выписано требование об устранении нарушений, которое исполнено им не было.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от дата , в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, из которого следует, что дата около 07 часов 45 минут был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних стекол не соответствовало требованиям технического регламента (стекло передней левой двери замерено прибором «Тоник», показания которого составили 2,8 %), по базам АИПС «Административная практика» было установлено, что дата было выдано требование № <...>; копией требования от дата об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судьей принимается во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>) ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, наименование платежа – штраф ГИБДД. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

. Судья: Фомина К.А.