Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении Нгуен Александры Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, <адрес>, ЖСК «Лесной», участок 56, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что организовала совместно с ФИО1 в руках которой находился плакат с надписью «Ликвидация СССР - Дело рук ФИО2! Требуем от судов признать незаконный ликвидацию СССР. Решение судов это мирный путь восстановления отечества в границах 1945 года. Подробности на сайте зареферендумнарод.рф» и ФИО3, осуществлявшей видеосъемку мероприятия, в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Центрального района г. Сочи на площадке расположенной около <адрес> в г. Сочи в нарушении ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ провела несанкционированное публичное мероприятие в виде одиночных пикетов с демонстрацией в руках плаката с надписями «Нет иностранным агентам на выборах». Согласно постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П по о проверке конституционности ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ административных правонарушениях и ФЗ «О собраниях, митингах и демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в котором отмечено, что даже при соблюдении минимально допустимого расстояния между лица осуществляющими одиночное пикетирование, особенно в крупных городах, не исключаются злоупотребления правом на свободу мирных собраний посредством организации под видом отдельных одиночных пикетов коллективных публичных акций. Если несколько пикетов, каждый из которых формально попадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые (или более того - идентичные) наглядные средства агитации и выдвигают общие требования призывы, то они могут восприниматься и оцениваться, в том числе с точки зрения соответствия установленному порядку организации и проведения публичных мероприятий, как пикетирование, осуществляемое группой лиц. Таким образом ФИО4 Г-Г. своими действиями нарушила Федеральный закон "О собраниях митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 54-Фто есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО4 Г-Г., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП, не признала, протокол не оспаривала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 Г-Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП, а именно в проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 20.2 КРФобАП, установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами совершения ФИО4 Г-Г. административного правонарушения; агитационными материалами в виде (скриншот со страницы сайта соц. сети); объяснением ФИО4 Г-Г., ФИО3, ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО5 и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 Г-Г., суд признает наличие на иждивении у последней несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 КРФобАП не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, виновному следует назначить административное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нгуен Александры Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037349; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40№, наименование банка: Южное ГУ Банка России; БИК: 040349001; КБК: 18№; наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Бутяев