ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1979/15 от 12.12.2015 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №5-1979/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 декабря 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда ФИО2 (400066, <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Строитель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с 00 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут сотрудники ДПС, находясь на <адрес>, составляли административный материал по факту задержания ФИО1, дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты>, в связи с наличием подозрений, что данный водитель находится в состоянии опьянения. В этот момент пассажир указанного автомобиля ФИО1 пытался прервать оформление процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении, оказывал физическое сопротивление, выражаясь нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом виде, он действительно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по оформление процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о своем желании воспользоваться помощью адвоката.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; рапортами ст. ИДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>ФИО5, ИДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО6, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей допрошенных в зале суда ФИО5, ФИО6

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 мин, находясь в качестве водителя автомобиля марки <данные изъяты> на <адрес> напротив <адрес>, оказывал противодействие сотрудникам полиции, препятствовал оформлению административного материала по дорожно-транспортному происшествию, составлению административного протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении водителя автомобиля марки «<данные изъяты>, выражался нецензурной бранью, оказывал физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ДПС действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по оформлению процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись ФИО2