Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2013г. в 13 часов 20 минут гражданин России ФИО1 ФИО7 переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товары – пиротехнические изделия: салютная установка «Дракон» (класс безопасности 3) в количестве 1 штука, салютная установка «Балет» (класс безопасности 3) в количестве 2 штуки, петарды «Черная дробь» в количестве 4 пачек по 60 штук в каждой пачке, следуя пешим порядком со стороны <адрес> (Украина) в сторону <адрес> (Россия) с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС).

Документы, подтверждающие оформление товара у гражданина ФИО1 ФИО8 отсутствовали.

В судебное заседание ФИО1 ФИО9 не явился, о времени рассмотрения дела уведомить его не представилось возможным, почтовые отправления, направляемые судом по месту его регистрации, он не получает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он обязан был сообщать именно тот адрес места жительства, по которому его можно уведомить, отказ от получения судебных повесток не является основанием для отложения слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 ФИО10 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29-36/; протоколом опроса свидетеля ФИО4 /л.д.26-28/; картой схемой места остановки /л.д.15/; актом приема-передачи изъятых вещей и документов /л.д.37/, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость товара – пиротехнических изделий: салютная установка «Дракон» (класс безопасности 3) в количестве 1 штука, салютная установка «Балет» (класс безопасности 3) в количестве 2 штуки, петарды «Черная дробь» в количестве 4 пачек по 60 штук в каждой пачке на основании свободных рыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 443,97 рублей и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях ФИО1 ФИО11 умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.

В силу этого, действия ФИО1 ФИО12 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию РФ путем их перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО13 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 ФИО14 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела /л.д.16/. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – пиротехнических изделий: салютной установки «Дракон» в количестве 1 штуки, салютной установки «Балет» в количестве 2 штук, петарды «Черная дробь» в количестве 4 пачек по 60 штук в каждой пачке, хранящихся на складе таможенного поста ДАПП Чертково – в доход государства.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко