Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Лашиной Е.В., с участием защитника ООО «Мадио Текстиль» - адвоката Ивановской городской коллеги адвокатов №, ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении юридического лица ООО «Мадио Текстиль» (<адрес>; ОГРН № ИНН №, КПП №, ОКПО № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо ООО «Мадио Текстиль» совершило заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мадио Текстиль» подало на Ступинский таможенный пост предварительную таможенную декларацию № под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». В предварительной таможенной декларации заявлен следующий товар: полотно трикотажное машинного вязания, ворсовое, однослойное, из химических нитей, состав 100% полиэстер, артикул №, изготовитель «SHAOXING SYLTEX FABRIC CO., LTD», страна происхождения - Китай, общим весом нетто 12 512,400 кг, всего 539 грузовых мест, код № 0. В соответствии с гр.гр. 8, 9, 14, 54 ДТ получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование выступает ООО «Мадио Текстиль». Заявленный в предварительной таможенной декларации товар доставлен перевозчиком «CHEVAL AG» (Россия) на автотранспортном средстве № № 78 в регион деятельности Ступинского таможенного поста, в адрес ООО «Мадио Текстиль» по транспортным и коммерческим документам: ТД №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 3, 11 Технического регламента Таможенного союза №, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 876 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»» установлено, что текстильные материалы выпускаются в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии их соответствия настоящему Техническому регламенту, и при условии, что перед выпуском в обращение на рынок эта продукция была подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия.

В целях подтверждения требований, установленных Техническим регламентом, ООО «Мадио Текстиль» в день подачи предварительной таможенной декларации предоставило в таможенный орган декларацию о соответствии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Декларация о соответствии выдана на продукцию - материалы текстильные из синтетических волокон и нитей 100% полиэстер: трикотажное полотно машинного вязания, ворсовое, артикул № и №, изготовитель «SHAOXING SYLTEX FABRIC CO., LTD», код №. Декларация о соответствии принята ДД.ММ.ГГГГ органом по сертификации продукции «ЛЭМПРОМТЕСТ» ООО «СертСити» для ввоза товара по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного таможенного досмотра (акт № обнаружено, что сведения о весе нетто, заявленные в предварительной таможенной декларации, соответствуют фактическому весу товара. При досмотре также установлено, что общее количество рулонов составляет 539 штук, из них 46 рулонов трикотажного полотна, имеющего артикул № и 493 рулона - артикул №. Таким образом, декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ не распространяет свое действие на 493 рулона трикотажного полотна имеющего артикул №

По запросу таможенного органа на товар - полотно трикотажное, артикул № ООО «Мадио Текстиль» ДД.ММ.ГГГГ была представлена новая декларация о соответствии № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 1 ст. 29 Федерального закона от 27.12.2012 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 201 ТК ТС таможенным органом было отказано в выпуске товаров, заявленных в предварительной таможенной декларации - 493 рулона, артикул №. Представленная ДД.ММ.ГГГГ новая декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.1 ст.29 Федерального закона от 27.12.2012 г. № 184-ФЗ не применима для таможенных целей при соблюдении ограничений, предусмотренных ч.1 ст.152 ТК ТС, что корреспондируется с Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства».

Таким образом, ООО «Мадио Текстиль», при декларировании товаров в предварительной таможенной декларации, предоставило документ - декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся недействительным по отношению к товару - 493 рулона трикотажного полотна артикул EW-522PR.

Законный представитель ООО «Мадио Текстиль» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии законного представителя.

Защитник юридического лица ФИО5 в судебное заседание явилась, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мадио Текстиль» подало в Ступинский таможенный пост декларацию на товары №, поступившие в рамках внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между SHAOXING SYLTEX FABRIC CJ.LTD (Китай) и ООО «Мадио Текстиль» (Россия), Товары, заявленные в ДТ, поступили по спецификации № к Контракту, согласно которой, товары представляли собой трикотажное полотно машинного вязания, ворсовое, набивное артикул №. Для целей таможенного оформления была предоставлена декларация о соответствии товара от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ходе таможенного досмотра было установлено, что 36 рулонов трикотажного полотна имеют артикул № PR и 493 рулона - артикул №. В целях установления причин несоответствия сведений об артикулах товара, содерржащихся в товаросопроводительных документах и заявленных в ДТ и фактически поступившим товаром в адрес производителя товара - SHAOXING SHAOXING SYLTEX FABRIC CJ.LTD (Китай) ООО «Мадио Текстиль» был направлен запрос. Согласно объяснениям производителя, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что производитель товара допустил ошибку в номере артикула товара на этикетках рулонов. Также производитель представил разъяснение по кодификации рулонов. В производстве SHAOXING SYLTEXFABRIC CJ.LTD имеется два вида полотна: гладкокрашенное полотно с кодом PD и набивное с кодом PR. Артикул товара имеет следующую кодификацию ХХ-ХХХ XX, где первые две позиции буквы «означают экспорт, следующие три цифры обозначают цвет и дизайн года (522 -цвет и дизайн 2015 года, 535 - цвет и дизайн ДД.ММ.ГГГГ года) и последние две буквы обозначают вид полотна (PD-гладкокрашенное полотно, PR-набивное). В целях соблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, ООО «Мадио Текстиль» незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ оформило декларацию о соответствии № № на товар с артикулом №.

Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо предоставление недействительных документов, если такие сведения или документы жили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных народными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми и Российской Федерации запретов и ограничений.

Несмотря на то, что причиной совершения правонарушения явилась ошибка производителя на этикетках товара, ООО «Мадио Текстиль» признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, вместе с тем, просит учесть на основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих обстоятельств, следующее: признание вины и получение разрешительного документа (декларация о соответствии) в качестве раскаяния лица, совершившего административное нарушение (п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ); оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном нарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. Общество предоставило в таможенный орган, в том числе и до возбуждения дела об административном правонарушении, пояснения по факту совершения административного правонарушения, а также письменные объяснения производителя товаров (п.4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, т.к. Обществом получен разрешительный документ (декларация о соответствии) до принятия решения о выпуске товара, и до возбуждения дела об административном правонарушении.

Положениями ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, который размещен на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, ООО «Мадио Текстиль» является субъектом среднего предпринимательства. Таким образом, учитывая, что ООО «Мадио Текстиль» являясь субъектом среднего предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, при этом отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, просит суд в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, на предупреждение.

Свидетель М, опрошенный в судебном заседании пояснил, что он является старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Московской областной таможни. Им было проведено административное расследование по настоящему административному делу, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мадио Текстиль». Изложенное в протоколе он подтвердил в полном объеме.

Вина юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- копией ДТ№ с приложением (л.д. 17- 55);

- актом таможенного досмотра осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому: 1. в рулонах шириной 165-170 см., на картонном сердечнике, упакованных в п/э мешки, всего 46 рулонов. Согласно маркировок, артикул №. Маркировки, указывающие на производителя товара, состав материала, отсутствуют. 2. 493 п/э мешка: набивное трикотажное полотно машинного вязания, коротковорсистое (ворс высотой около 3 мм.), однослойное, предположительно, из химических нитей, с разноцветным рисунком «Комуфляж», в рулонах шириной 165-170 см., на картонном сердечнике, упакованных в п/э мешки. Всего 493 рулона. Согласно маркировок, артикул №. Маркировки, указывающие на производителя товара, состав материала, отсутствуют. Средний вес 1 рулона каждого артикула составляет 23,75 кг.. Расчетный вес товара брутто 23,75х539=12801,25 кг. (л.д.58-96);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на набивное трикотажное полотно машинного вязания, коротковорсистое (ворс высотой около 3 мм.), однослойное, предположительно, из химических нитей, с разноцветным рисунком «Комуфляж», в рулонах шириной 165-170 см., на картонном сердечнике, в количестве 493 рулонов, артикул № (л.д.99-100);

- актом приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, набивное трикотажное полотно машинного вязания, коротковорсистое (ворс высотой около 3 мм.), однослойное, предположительно, из химических нитей, с разноцветным рисунком «Комуфляж», в рулонах шириной 165-170 см., на картонном сердечнике, в количестве 493 рулонов, артикул №, переданы на хранение в СВХ ООО «АТЭК-ЮЖНОЕ ПОДМОСКОВЬЕ» (л.д.101);

- сведениями о заявителе (л.д.107-112);

- сведениями о юридическом лице ООО «Мадио Текстиль» (л.д.116-126);

- копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ производителя SHAOXING SYLTEXFABRIC CJ.LTD, согласно которому, относительноконтейнера CBHU8776796 производитель товара допустил ошибку в номере артикула товара на этикетках рулонов. В производстве у SHAOXING SYLTEXFABRIC CJ.LTD полар-флиса, есть два вида полотна: гладкокрашенное (PD) и набивное с различными дизайнами (PR). У нас есть Кующие артикулы.: два для гладкокрашеного (TP) такие как № и №, и два для набивного с дизайнами (PR) такие как № и №. Артикул № - это цвета и дизайны ДД.ММ.ГГГГ года, артикул № - это цвета и дизайны ДД.ММ.ГГГГ года. Во время упаковки товара для этого контейнера, были сделаны неправильные этикетки с неправильным номером артикула №, который не входит в спецификацию к этому контракту. SHAOXING SYLTEXFABRIC CJ.LTD искренне заверяет, что все товары являются одинаковыми, т.е. полар-флисом набивным с дизайнами и артикул на всех этикетках в этом контейнере должен быть №, а не №. Также, весь товар в этом контейнере соответствует реальному описанию в документах, таких как инвойс (№), упаковочный лист и сертификат. Ошибка относительно этого контейнера допущена только в номере артикула на этикетках (л.д.129);

- копией декларации о соответствии № (л.д.130);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-139);

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.158-160).

Диспозицией ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ определена административная ответственность за представление недействительных документов, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, ограничений.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ООО «Мадио Текстиль». Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

На основании ч.7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 27.12.2012 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларация о соответствии.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» разъяснено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ следует считать оконченным с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, поскольку в силу ч.7 ст.190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документ свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. При этом представление, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, установленных соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до выпуска товаров или до составления протокола административном правонарушении не может рассматриваться как основание освобождения от административной ответственности, а согласно п.2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ может являться смягчающим обстоятельством.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ, для целей применения настоящей главы, под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

На основании ч. 3 ст. 3 ТК ТС при таможенном регулировании применяются ограничения, действующие на день регистрации таможенной декларации.

Таким образом, на дату подачи (регистрации) предварительной таможенной декларации - ДД.ММ.ГГГГ г., декларация о соответствии № № от ДД.ММ.ГГГГ не имела юридической силы по отношению к 493 рулонам трикотажного полотна артикул EW-522PR и следовательно в целях сертификации данных товаров неприменима и недействительна.

На основании ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств-членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов

Таможенного союза, которыми установлены такие запреты.

Частью 1 статьи 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.179 ТК ТС, таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В настоящем случае, согласно сведений, указанных в графе 54 ДТ декларантом выступило ООО «Мадио Текстиль».

Статья 181 ТК ТС определяет, что таможенное декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. В соответствии с п.п. 8,11 ч. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах относятся сведения соблюдении ограничений, а также сведения о документах, представляемых в соответствии с п.5 ч.1 ст.183 настоящего Кодекса, т.е. о документах, применяемых для подтверждения соответствия продукции в форме представления декларации о соответствии.

В данном случае в соответствии с п.6 ч.1 ст.4 ТК ТС и на основании сведений, указанных в графе № ДТ, обязанность по декларированию товара и предоставлению необходимых документов возлагалась на декларанта, т.е. на ООО «Мадио Текстиль». Выступив в качестве декларанта, ООО «Мадио Текстиль» возложил на себя права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 187, 188 ТК ТС в том числе, представить необходимые документы, подтверждающие соблюдение ограничений (п. 5 ч. 1 ст. 183 ТК ТС).

На основании п.п. 2,5 ст. 188 ТК ТС, на декларанта возложена обязанность при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, а также соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 настоящего Кодекса, а также за предоставление в таможенный орган недействительных документов.

Согласно положению ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК ТС, декларант в целях помещения товаров под таможенную процедуру вправе осматривать измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела следует, что ООО «Мадио Текстиль» не осматривало, не идентифицировало и не пересчитывало товар, подлежащий декларированию до его помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления». Данные действия позволили бы обнаружить неверную маркировку и до подачи ПТД обратиться в орган по сертификации и получить необходимую декларацию о соответствии, после чего в установленный срок предоставить ее на Ступинский таможенный пост. ООО «Мадио Текстиль» до подачи предварительной таможенной декларации имело реальную возможность в соответствии со ст. 11 ТК ТС обратиться в таможенный орган с целью проведения консультации по вопросам, касающимся таможенного законодательства таможенного союза, в том числе по вопросу сертификации товаров. Представленная к таможенному контролю декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ принята не была, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС и ч. 1 ст.29 Федерального закона от 27.12.2012 №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» декларация о соответствии представляется в таможенный орган в день регистрации ПТД, и при этом период ее действия должен включать день регистрации таможенной декларации. При соблюдении всех зависящих от ООО «Мадио Текстиль» мер по установлению товара фактически предъявленного к таможенному контролю и получении необходимых документов, подтверждающих сертификацию этого товара, данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие либо меры обществом предприняты не были.

Вина ООО «Мадио Текстиль» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению.

При этом событие административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, выслушав защитника юридического лица ООО «Мадио Текстиль», находит установленной и доказанной вину юридического лица ООО «Мадио Текстиль», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Мадио Текстиль» суд признает признание вины и получение разрешительного документа (декларация о соответствии) в качестве раскаяния лица, совершившего административное нарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном нарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также тот факт, что ООО «Мадио Текстиль» ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

При этом, оснований для применения к ООО "Мадио Текстиль" ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью ООО «Мадио Текстиль» (<адрес>; ОГРН №, ИНН №, КПП № ОКПО №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева