Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Татьяна Георгиевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении

гражданина <…> Тулбаева А.Х. <…>,

УСТАНОВИЛ:

Тулбаев А.Х., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

Гражданин <…> Тулбаев А.Х. въехал на территорию РФ 11.03.2016г. с целью осуществления трудовой деятельности, 21.03.2016г. около 10 час. 40 мин. находился на строительной площадке ООО <…> по адресу: Санкт-Петербург, <…>, где осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте, являясь работником ООО <…> в качестве подсобного рабочего ООО <…>, а именно – осуществлял уборку строительного мусора, не имея разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга или патента, оформленного в соответствии с федеральным законом, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Тулбаев А.Х. по существу правонарушения вину не признал, показал, что на территорию строительного объекта пришел к своему знакомому по имени «А», обещавшему помочь ему с оформлением документов на работу, на момент прибытия сотрудников УФМС находился на улице, работ не выполнял, почему ранее дал иные объяснения, пояснить не может.

Вина Тулбаева А.Х. подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявлении правонарушения, рапортом о доставлении в 17 отдел полиции Тулбаева А.Х., объяснением Тулбаева А.Х., согласно которому он через своих земляков нашел работу в качестве подсобного рабочего на стройке по адресу: С-Петербург, <…>, пришел на строительный объект в середине марта 2016г., в его обязанности входит уборка мусора на строительной площадке, разрешения на работу или патента не получал, 21.03.2016г. находился на рабочем месте, осуществлял уборку строительного мусора; рапортом помощника прокурора Калининского района о выявлении в средствах информации сведений о падении со строительного вагона-бытовки гражданки <…>, актом проверки, проведенной 21.03.2016г. с 10:40 до 13:00 сотрудником прокуратуры Калининского района С-Петербурга с участием сотрудников ОИК УФМС по Калининскому району СПб по адресу: С-Петербург, <…>, согласно которому по вышеуказанному адресу осуществляется строительство школы-интерната, генеральным подрядчиком является ООО <…>, в ходе проверки, проведенной в присутствие директора проекта ООО <…>, выявлены иностранные граждане, не имеющие патента, осуществлявшие работы, в том числе Тулбаев А.Х., на момент проверки осуществлявший работы по уборке мусора; справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которой Тулбаев А.Х. въехал на территорию РФ 11.03.2016 года,сведений о выдачеразрешения на работу не имеется.

Тулбаевым А.Х. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля С; указанное ходатайство судом удовлетворено. Свидетель С показал, что он является начальником участка ООО <…>, с Тулбаевым А.Х. знаком давно, в ООО <…> Тулбаев А.Х. не работал, около 8:00 21.03.2016г. он позвал Тулбаева А.Х. на объект, чтобы передать ему оформленное им на имя Тулбаева А.Х. уведомление о прибытии последнего в место пребывания, в нарушение своих полномочий дал охране указание пропустить Тулбаева А.Х. на объект, сам прибыл на объект после убытия сотрудников УФМС, со слов директора проекта на момент проверки Тулбаев А.Х. находился в бытовке. Оценивая указанные показания, суд учитывает, что очевидцем происходившей проверки свидетель не являлся, его объяснения противоречат иным представленным доказательствам, в том числе объяснениям, данным Тулбаевым А.Х. как сотруднику УФМС, так и в определенной степени - суду, а потому указанные показания суд расценивает как недостоверные и вызванные стремлением свидетеля, являющегося знакомым Тулбаева А.Х., помочь ему избежать ответственности.

С учетом изложенного и указанных выше доказательств, признанных судом достоверными, суд признает вину Тулбаева А.Х. доказанной и квалифицирует его действия по ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением правонарушителя в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).

Руководствуясь ст. 18.10, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тулбаева А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением правонарушителя в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (на правах обособленного отдела).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на счет УФК по СПб (УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7841326469 КПП 784101001, ОКТМО 40910000, БИК - 044030001, КБК-192116 40000016022140, расчетный счет 40101810200000010001, УИН 19211789990181989248.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: