Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда <адрес> Двуреченских С.Д., с участием гражданина Республики ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО3 (Fayziev Dilmurod), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, гражданина Республики ФИО1, постоянно зарегистрированного в Республике ФИО1, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>А, женатого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК", ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение иностранным гражданином правил осуществления трудовой деятельности в <адрес> Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, сотрудниками отдела УФМС России по <адрес> по г. о. Балашиха была проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, по результатам которой выявлено, что гражданин Республики ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК", в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФИО2 в полном объеме и пояснил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК", не имея разрешения на работу. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, у него нет.

Кроме полного признания своей вины ФИО3, его вина доказана также материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, по результатам которой выявлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. Балашиха Московской на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" области, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента.

Из рапорта сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> (л.д. 1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, сотрудниками МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, по результатам которой выявлено, что гражданин Республики ФИО1ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где ген на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.Из объяснений ФИО3, данных органу административной юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, гд на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК"е генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу. Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему (л.д.9-17), при проведении проверки на данной территории выявленный иностранный гражданин ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным закономСогласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.Из справки, выданной инспектором МРОКПИГ № УФМС по <адрес>ФИО6ФИО3 разрешение на работу либо патент не выдавались. В органы ФМС России и ФМС по <адрес> для получения разрешения на работы на территории <адрес> либо патента он не обращался (л.д.5).Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> без разрешения на работу либо патента.При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО3 суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.У ФИО3 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении ФИО3 не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -П О С Т А Н О В И Л :ФИО2 (Fayziev Dilmurod) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> КПП 502701001 ИНН получателя платежа: 7705705588 Номер счета получателя платежа: 40№, Наименование банка в отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК: 044583001: Номер кор/сч. Банка: 192 116 40000 016020 140; ОКТМО 46724000001.Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья С.Д. Двуреченских

на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где ген на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента которые требуются в соответствии с п.4, п.4.2 ст. 13 ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.Из объяснений ФИО3, данных органу административной юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следует, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, гд на работах по укладке кафельной плитки на первом этаже в 9 и 10 подъездах жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК"е генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу. Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему (л.д.9-17), при проведении проверки на данной территории выявленный иностранный гражданин ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по внутренней отделке помещений на строительстве жилого <адрес>, мкрн. Новое Павлино, г.о. <адрес>, где генеральным подрядчиком является ООО "Строительная компания РИК" не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства.В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным закономСогласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.Из справки, выданной инспектором МРОКПИГ № УФМС по <адрес>ФИО6ФИО3 разрешение на работу либо патент не выдавались. В органы ФМС России и ФМС по <адрес> для получения разрешения на работы на территории <адрес> либо патента он не обращался (л.д.5).Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в <адрес> без разрешения на работу либо патента.При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.С учётом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО3 суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.У ФИО3 нет близких родственников – супруги, родителей либо несовершеннолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации, в связи с чем применение данного вида наказания в отношении ФИО3 не противоречит как действующему законодательству, так и требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует достижению справедливого баланса интереса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -П О С Т А Н О В И Л :ФИО2 (Fayziev Dilmurod) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> КПП 502701001 ИНН получателя платежа: 7705705588 Номер счета получателя платежа: 40№, Наименование банка в отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК: 044583001: Номер кор/сч. Банка: 192 116 40000 016020 140; ОКТМО 46724000001.Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья С.Д. Двуреченских