Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поварова А.Е. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ча,*** года рождения, проживающего по месту регистрации: ......., самозанятого, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которым *** в 00 часов 24 минуты ФИО2 на ....... возле ....... Общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах пытался оказать незнакомому человеку первую помощь. Когда подошли сотрудники полиции и сказали, чтобы ФИО2 прекратил свои действия, потому что вызвана неотложная медицинская помощь, ФИО2 эмоционально отреагировал, выразившись нецензурной бранью.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

*** в 02 час. 10 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда ***.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что *** в 00 часов 24 минуты ФИО2 на ....... возле ....... Общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно выражался грубой нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, рапортом сотрудника МО МВД России "Городецкий" ГРЮ, письменными объяснениями ФИО2, а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2

Суд принимает во внимание, что ФИО2 проживает по месту регистрации, является самозанятым, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО2

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ча,*** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Е. Поварова