Гражданский кодекс часть 1

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

10.06.2014г. в 11 час. 49 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжая из <адрес> на трассу <данные изъяты>, на посту ДПС не отреагировал на требование сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства с применением жезла, продолжив движение. Сотрудниками ГИБДД было организовано преследование транспортного средства под управлением ФИО1 По пути следования из <адрес> в <адрес> ФИО1 сотрудниками ГИБДД неоднократно предъявлялось требование об остановке транспортного средства, на что ФИО1 не реагировал, продолжая движение. ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что 10.06.2014г. в дневное время он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выезжал из <адрес> на трассу <данные изъяты>, на посту ДПС сотрудниками ГИБДД было подано требование об остановке транспортного средства с применением жезла. На требование сотрудников ГИБДД он не остановился, так как управлял транспортным средством без прав, продолжил движение. Сотрудники ГИБДД начали его преследование, во время преследования сотрудники ГИБДД неоднократно высказывали ему требования об остановке транспортного средства, на что он продолжал движение, двигаясь по трассе <данные изъяты> в <адрес>, в <адрес> доехав до дома его транспортное средство сломалось, он остановился и был задержан сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.06.2014г.; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД по Нижегородской области о том, что 10.06.2014г. около 11 часов 49 минут на 386 км а/д <данные изъяты> согласно единой дислокации транспортных средств им была предпринята попытка остановки т/с <данные изъяты>, выезжающей на а/д <данные изъяты> из <адрес>. Водитель а/м <данные изъяты> проигнорировал требования об остановке, им было организовано преследование с включенными проблесковыми маячками и световой сигнализацией. А/м,уходя от преследования на большой скорости не реагировал на неоднократные требования об остановке транспортного средства, создавал аварийную ситуацию на дороге, тем самым подвергая опасности других участников дорожного движения. Примерно в 12 часов а/м <данные изъяты> свернул с трассы по направлению <адрес>, где также пытался уйти от преследования, преследование осуществлялось по оживленному городу, где находилось большое количество людей и автомашин, водитель не реагировал на требование об остановке, уходил от преследования по ул.<данные изъяты>, <данные изъяты>, ж/д перед № км, <адрес>, ж/д переезд № км, <адрес>, создавая угрозу жизни и здоровья граждан. Преследование и попытка остановки транспортного средства продолжалось до 12 часов 20 минут. В районе <адрес> а/м <данные изъяты> был остановлен, за рулем транспортного средства находился ФИО1, который был ими доставлен в ОМВД России по <данные изъяты> району; объяснением ФИО1 от 10.06.2014г. о том, что он выезжал из <адрес> на трассу <данные изъяты>, не остановился на требование сотрудников ГИБДД, после чего сотрудники ГИБДД начали преследование с включенными спецсигналом и проблесковым маячком. В ходе преследования сотрудники ГИБДД неоднократно повторяли попытки остановить его, но он продолжал движение, через 40 минут его автомобиль «закипел», он доехал до дома № по <адрес>, где был задержан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями п. п. 7, 19 ст. 12 и п. 2 ст. 13 Федерального закона "О полиции" и положениями ст.63, 64 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, согласно которому основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

В свою очередь, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по остановке транспортного средства.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 10 июня 2014 года, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова