ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-19/19 от 19.02.2019 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 19.02.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Юридическая компания №1» - П**, по доверенности от дата,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – К*, действующей на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-19/2019 в отношении ООО «Юридическая компания №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области К* был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Юридическая компания №1» по ч. 1 си. 14.57 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «Юридическая компания №1» к административной ответственности явился факт взаимодействия с должником З*, а именно направления по почте дата на его адрес досудебной претензии о погашении задолженности по договору займа №... от дата. Данная претензия получена заемщиком дата, в ходе чего, как следует из протокола №... об административном правонарушении, нарушены требования ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…».

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая компания №1» П** с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласилась.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области К*, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Юридическая компания №1» составлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просит привлечь Общество к административной ответственности, а также учесть повторное совершение Обществом однородного административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Из представленных материалов следует, что на основании обращения П* о неправомерных действиях по возврату просроченной задолженности ООО «Юридическая компания №1» от дата, проведена проверка в ходе которой УФССП по адрес установил, что между З* и ООО МКК «Призма» заключен договор микрозайма №... от дата на сумму 7000 рублей, со сроком до дата, под процентную ставку 2% в день (730% годовых), согласно которому у З* имеется просроченная задолженность перед ООО МКК «Призма».

дата ООО МКК «Призма» передало право требования задолженности по указанному выше договору ООО «Юридическая компания №...», на основании договора уступки права (цессии) №... от дата. Уведомление об уступке права (требования) по договору займа №... от дата было направлено в адрес заемщика и получено З*дата.

дата по почте на адрес З* направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа №... от дата. Данная претензия получена заемщиком дата.

Статья 1 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ указывает, что данный закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц) возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая компания №1» допущено нарушение при взаимодействии с З*, направленным на возврат просроченной задолженности путем направления досудебной претензии, полученной З*дата.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Частью 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ закреплено, что во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в нарушение Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года, в направленной ООО «Юридическая компания №1» претензии в адрес З* отсутствуют обязательные требования ко всем сообщениям, направляемым кредитором должнику посредством почтовых отправлений, а именно в претензии отсутствуют: адрес электронной почты кредитора; имя и отчество лица, подписавшего сообщение, имеются только инициалы; сведения о структуре просроченной задолженности.

Кроме того, как следует из представленных материалов, дата ООО Юридическая компания №1» в адрес З* направило досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа №... от дата, которая получена З*дата. дата в адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары ООО «Юридическая компания №1» направило заявление о выдаче судебного приказа по договору займа №... от дата.

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Юридическая компания №1» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО «Юридическая компания №1» в совершении административного правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от дата; объяснениями З* от дата и от дата; объяснениями представителя ООО «Юридическая компания №1» П** от дата; досудебной претензией о погашении задолженности по договору займа №... от дата; копией конверта; договором уступки прав (цессии) №... от дата; заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа №... от дата; квитанциями об отправке №...; обращением в интернет-приемную П* от дата; уведомлением об уступке прав (требований) от дата по договору займа №... от дата с З*; протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Юридическая компания №1», отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие отягчающего наказание обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Кинельского районного суда Самарской области от дата привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1», ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по самарской области (УФССП России по Самарской области), лицевой счет 04421785570 ИНН 6316096934 КПП 631101001 расчетный счет 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 Код бюджетной организации 32211617000016016140 ОКТМО 36701305 УИН 32263000180000071011.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/ Теренин А.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: