ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-19/2013 от 24.01.2013 Канского городского суда (Красноярский край)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении
24 января 2013 г.

     г. Канск

 Судья Канского городского суда Красноярского края Корниенко А.Н.,

 при секретаре Аджигитовой Д.А.,

 с участием переводчика ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Грузии, гражданина республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, не судимого,

 УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в Канский отдел УФМС РФ по Красноярскому краю по адресу:<адрес> обратился гражданин Грузии Оруджов Илгар, который по его утверждениям прибыл в Российскую Федерацию из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и стал проживать в г. Канске вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

 Документы, подтверждающие право пребывания ФИО2 в РФ отсутствуют, миграционную визу он не получал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

 В судебном заседании ФИО2 вину в данном административном правонарушении признал, пояснив, что прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ из Республики Беларусь, визу для проезда в РФ он не получал, согласен с выдворением.

 Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана его собственным объяснением, рапортом инспектора ОУФМС РФ ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

 Смягчает его наказание – полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию правонарушения, наличие двух малолетних детей. Отягчающих его наказание обстоятельств не имеется, но с учетом личности правонарушителя, того, что он въехал в РФ вообще без разрешающих документов и визы, его следует подвергнуть штрафу с административным выдворением за пределы РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КОАП РФ.

 При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд исходит из длительности незаконного пребывания, обстоятельств дела и действительной необходимости применения к данному иностранному гражданину такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

 Суд не находит оснований для помещения ФИО2 в специальный приемник г.Канска по содержанию лиц, ожидающих выдворения за пределы РФ, поскольку из исследованных доказательств следует, что органы ФМС РФ могут проконтролировать самостоятельный выезд ФИО2 за пределы РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

 Выдворение осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 из РФ.

 Штраф перечислить - УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001 ОКАТО 04420000000, КБК 19211690050050000140.

     Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

     Судья Корниенко А.Н.