Постановление № 5-19/2017 от 23.01.2017 Курского районного суда (Ставропольский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... 23 января 2017 года

Судья Курского районного суда ...... Беловицкий Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ......

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

......... в 18 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ...... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, т.е. привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ...... в соответствие с ГОСТ 5727-88, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство, о чем было выдано требование от ......... ИДПС ОГИБДД ОМВЩД России по ......ФИО1 согласно п. 1 гл. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины ФИО2, его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается рапортом, требованием о прекращении противоправных действий, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...... рублей в доход государства на счет ......

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Беловицкий Е.В.