Гражданский кодекс часть 1

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 для рассмотрения направил административное дело в суд в отношении индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К. осуществляющего перевозки пассажиров на коммерческой основе по маршруту «Хову-Аксы – Кызыл» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от 07 декабря 2012 года, составленного государственным инспектором Территориального отдела автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 указывается, что по предписанию № 044 от 18 октября 2012 года выданного Седип-оолу В.К., об устранении выявленных нарушений до 30 ноября 2012 года - а именно, организовать проведение акта обследования маршрута «с. Хову-Аксы – г. Кызыл»; предоставить документацию по нормированию скоростей движения автобуса по маршруту «с. Хову-Аксы – г. Кызыл»; организовать заключение договора обязательного личного страхования пассажиров при перевозки междугороднем сообщении на автобусе марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; организовать наличие транспортных средств категорий М2, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров, подлежащие оснащению техническими средствами за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, а именно, на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № техническое средство контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха; организовать водительскому составу ежегодных занятий по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно водителю Седип-оолу В.К.; предоставить сервисную книжку на автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с указанием о проведении ТО и ремонта данного автобуса; при выезде на линию по перевозке пассажиров, организовать проведение предрейсового и послерейсового контроля технического осмотра автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 07 декабря 2012 года актом проверки № 105 было выявлено, что предписание об устранении нарушений не выполнено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был лично извещен о месте и времени рассмотрения административного материала, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ст. 19.5 КоАП РФ привлечению к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства подлежат юридические лица.

Из выписки включенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и Лицензии № № от 04 марта 2010 года установлено, что ФИО1 осуществлял «Перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)». Также из приложения к лицензии установлено, что лицензионная каточка выдана на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Из распоряжения о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К. от 09 октября 2012 года № 3273/17-р установлено, что проведение проверки возложена на государственного инспектора территориального органа государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 для проведения проверки исполнения индивидуальным предпринимателем предписания № 036 от 29 июня 2012 года об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, с сроком начала проверки с 15 октября 2012 года по 26 октября 2012 года.

Из требования от 01 октября 2012 года № 1245 о предоставлении до 18 октября 2012 года документы согласно ранее выданному предписанию № 036 от 29 июня 2012 года установлено, что ФИО1 получил данное требование 17 октября 2012 года.

Из акта проверки № 96 от 18 октября 2012 года установлено, что выявленные в ходе внеплановой проверки индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К. нарушения отраженные в предписании № 036 от 29 июня 2012 года не устранены, однако административный протокол в отношении Седип-оола В.К. не был составлен из-за истечения 3-х месячного срока рассмотрения дела судебным органом, в связи с чем был вынесен вывод о выдаче предписания на устранение выявленных нарушений лицензионных требований и условий.

Из предписания № 044 от 18 октября 2012 года установлено, что должностным лицом государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 вынесено предписание об устранении выявленных нарушений организовать проведение акта обследования маршрута «с. Хову-Аксы – г. Кызыл»; предоставить документацию по нормированию скоростей движения автобуса по маршруту «с. Хову-Аксы – г. Кызыл»; организовать заключение договора обязательного личного страхования пассажиров при перевозки междугороднем сообщении на автобусе марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; организовать наличие транспортных средств категорий М2, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров, подлежащие оснащению техническими средствами за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, а именно, на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № техническое средство контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха; организовать водительскому составу ежегодных занятий по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно водителю Седип-оолу В.К.; предоставить сервисную книжку на автобус марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с указанием о проведении ТО и ремонта данного автобуса; при выезде на линию по перевозке пассажиров, организовать проведение предрейсового и послерейсового контроля технического осмотра автобуса марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок до 30 ноября 2012 года и дать ответ о результатах выполнения предписания не позднее 03 декабря 2012 года.

Из распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от 30 ноября 2012 года установлено, что проведение проверки с 06 декабря 2012 года до 19 декабря 2012 года. Однако при проведении указанной проверки установлено, что указанное в предписании требование не было исполнено в срок, о чем государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва ФИО2 составлен акт проверки № 105 от 07 декабря 2012 года с выводом о составлении протокола по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и выдать повторное предписание на устранение выявленных нарушений лицензионных требований и условий в отношении индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К., кроме того, за не своевременное исполнение предписания органа осуществляющего надзор 07 декабря 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К. вынесен протокол № 004517, согласно которому, был обнаружен состав административного правонарушения, квалифицируемый ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему, что вина индивидуального предпринимателя Седип-оола В.К., в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, полностью доказана, и подтверждается представленными и исследованными материалами дела. Таким образом, в действиях Седип-оола В.К. усматривается состав правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени вины правонарушителя, тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 19.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать юридическое лицо – Администрацию Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения о получателе административного штрафа: УФК по Республике Тыва (МУГАДН) ИНН <***>, КПП 246301001, БАНК – ГРКЦ НБ Респ.Тыва Банк России г. Кызыл, БИК 049304001, Счет 40101810900000010001, ОКАТО 93257000000, КБК – 106 116 90050 05 6000 140.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Ооржак А.А.

Копия верна, судья Ооржак А.А.