Гражданский кодекс часть 1

Судья Исетского районного суда Тюменской области Устинова З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Администрации Верхнебешкильского сельского поселения

У с т а н о в и л:

Юридическим лицом –Администрацией Верхнебешкильского сельского поселения совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. при надзоре за дорожным движением на участке дороги по <адрес> до <адрес> выявлены нарушения требований нормативных документов по обеспечению безопасности дорожного движения. В нарушении п.13 Основных положений к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пункта 4.6.1 № не включено (отсутствует, неисправно) стационарное наружное освещение. Юридическим лицом Администрацией Верхнебешкильского сельского поселения не выполнено требование по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании участка автомобильной дороги, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении.

В судебном заседании представитель юридического лица- глава Администрации Верхнебешкильского сельского поселения ФИО1 вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что частичное отсутствие освещения – четырех фонарей на улице было устранено в возможно короткий срок, ДД.ММ.ГГГГ. Он как глава администрации при отсутствии средств на эти цели заключил договор с исполнителем работ, который за свой счет в долг повесил недостающие фонари. Также пояснил, что на данной улице отсутствует линия для уличного освещения (пятый фонарный провод). Фонари устанавливаются на линию, которая принадлежит энергетикам, по устной договоренности, без учета фактического потребления электроэнергии, по максимальной часовой оплате. У него как главы администрации отсутствуют полномочия на проведение данной линии, эти полномочия у администрации Исетского муниципального района, они определены законом и переданы по Соглашению о передаче полномочий. Учитывая изложенное у юридического лица нет обязанности таким образом устанавливать фонари на чужой электролинии. Кроме того, денежных средств на установку линии и фонарей администрации поселения не выделялось и бюджетом не предусмотрено.

Представитель юридического лица по доверенности ФИО2 в суде пояснил, что в соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона №-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия по электроснабжению, газоснабжению и водоснабжению сельских поселений не передаются в сельские поселения, а являются полномочиями муниципального района.

Лицо, составившее протокол – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 возразил по доводам, изложенным представителями юридического лица, и пояснил, что в обязанности администрации сельского поселения входит организация освещения на улицах села, и оно должно быть организовано. Кроме того, отсутствовали фонари на одной улице, на остальных улицах освещение было, следовательно, возможность наладить освещение была.

Суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, которым установлены изложенные выше обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения;

-актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицами к ним(<данные изъяты>

-Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче органами местного самоуправления сельского поселения осуществления части своих полномочий по вопросам местного значения органам местного самоуправления муниципального района и о передаче органами местного самоуправления муниципального района полномочий органам местного самоуправления сельского поселения, согласно которого органам местного самоуправления поселения передана дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них <данные изъяты>

Уставом муниципального образования Верхнебешкильского сельского поселения.

На основании изложенного суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ доказана.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Поскольку выявленные недостатки в электроосвещении улицы были к ДД.ММ.ГГГГ устранены, то следует считать, что такая возможность у юридического лица была, поэтому доводы о невозможности организовать надлежащее освещение улицы суд считает несостоятельными.

Вместе с тем, учитывая, что выявленные нарушения были устранены в возможно короткий срок, в условиях отсутствия финансирования, поскольку данный факт не опровергнут административным органом, а напротив подтвержден справкой администрации муниципального района об отсутствии средств на эти цели, каких-либо последствий от данного нарушения не наступило, то суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1.1 п.2, ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица –Администрации Верхнебешкильского сельского поселения –№№ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.