Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО3 <данные изъяты>, при секретаре Землянниковой Г.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> ФИО4, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 25 сентября 2018 года в 10 часов 6 минут на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации), обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 25 сентября 2018 года на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты> выполнил маневр - обгон транспортного средства, после окончания зоны действия знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», при отсутствии запрещающих знаков и линии разметки, на прямом участке автомобильной дороги, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Кроме того, при составлении административного материала ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение ПДД Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 обозначают «Опасный поворот», относятся к предупреждающим знакам, информирующим водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Пунктом 11.4 ПДД Российской Федерации установлено, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «в» пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО4 25 сентября 2018 года в 10 часов 6 минут на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот» ПДД Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, из схемы расстановки технических средств организации дорожного движения из Проекта организации дорожного движения на 275 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<данные изъяты>, усматривается, что на 275 км указанной автомобильной дороги установлены знаки 1.11.1 и 1.11.2 «Опасный поворот».

Из рапорта инспектора <данные изъяты>ФИО1 усматривается, что 25 сентября 2018 года на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты>, в отношении водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, ФИО4, который совершил обгон транспортного средства на опасном повороте с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании инспектор <данные изъяты>ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что в сентябре 2018 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>ФИО2 на 4 патрульном участке, расположенном на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты>. На данном участке автомобильной дороги установлены дорожные знаки 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», а также нанесена горизонтальная разметка 1.1. Им был визуально зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением ФИО4 на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», в связи чем, данное правонарушение было им пресечено, а в отношении указанного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. При этом данное правонарушение также было зафиксировано на видео регистратор, который установлен в патрульном автомобиле. На указанном участке автодороги регулярно выявляются подобные правонарушения, а также из-за несоблюдения водителями ПДД Российской Федерации часто случаются дорожно-транспортные происшествия.

Из поступившего от сотрудника полиции ФИО2 заявления следует, что 25 сентября 2018 года инспектор ДПС ФИО1 составлял материалы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО4 который на 275 км автомобильной дороги <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот».

Изложенные показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, являются убедительными, последовательными и согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности они не вызывают.

Из видеозаписи, представленной в материалах дела, также усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4 совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО4, который в нарушение требований п. 11.4 ПДД Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, в зоне действия дорожных знаков 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот» полностью доказана, она подтверждается материалами дела и согласующимися между собой подробными показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, а также видеозаписью совершения ФИО4 административного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 о том, что он совершил маневр - обгон транспортного средства, после окончания действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», при отсутствии запрещающих знаков и линии разметки, на прямом участке автодороги, нахожу несостоятельным, поскольку в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что он визуально зафиксировал факт совершения ФИО4 маневра – обгон транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот», при этом на данном участке автодороги прямых участков не имеется.

Кроме того, из видеозаписи, представленной в материалах дела, отчетливо видно, что автомобиль марки <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, на скругленном участке автодороги.

Что касается довода ФИО4 о том, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, то он является также не состоятельным, поскольку в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 показал, что при составлении протокола об административном правонарушении он разъяснил ФИО4 права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись ФИО4 в указанном протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, полагаю, что совершение административного правонарушения ФИО4 установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, то есть как выезд в нарушение ПДД Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО4 принимаю во внимание, степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, по службе характеризуется с положительной стороны, а также отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, для достижения целей административного наказания считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Саратовского

гарнизонного военного суда ФИО3