Гражданский кодекс часть 1

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Абрамов М.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Климова О.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколаоб административном правонарушении .... от Дата обезл., Дата обезл. около <данные изъяты> у дома ...., Климов О.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя мотоциклом, не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с велосипедистом ФИО1, в результате чего велосипедист ФИО1 и пассажирка мотоцикла ФИО2 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Климов О.В. был ознакомлен с данным протоколом, указал на несогласие с ним.

На основании определения № от Дата обезл. производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании Климов О.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что ДТП он не совершал, в указанное время мотоциклом не управлял, в собственности данного транспортного средства не имеет, не отрицает, что в указанное время находился в районе рынка .... на личном автомобиле. От сотрудников ДПС он не скрывался, они были осведомлены о месте его жительства и работы, повесток он не получал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились. Первоначально слушание дела было назначено на Дата обезл., в связи с неявкой указанных лиц отложено на Дата обезл.. Судебные извещения возвращены почтамтом с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах считаю извещение ФИО2, ФИО1, ФИО3 надлежащим и полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Считаю, что выводы о наличии в действиях Климова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не основаны на представленных доказательствах.

Изначально Климов О.В. не признавал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, отрицал свою причастность к его совершению и в судебном заседании.

Согласно письменных объяснений потерпевших ФИО2 и ФИО1, имеющихся в материалах дела, по поводу ДТП, имевшего место Дата обезл. они пояснить ничего не могут, так как ничего не помнят.

В материалах дела имеется письменное объяснение свидетеля ФИО3, который пояснил, что это он попросил Климова О. прокатить на мотоцикле свою гражданскую жену ФИО2 и видел, как Климов О. совершил столкновение с велосипедистом, после чего ФИО2 упала, позже была доставлена в ЦРБ г. Камешково. При этом полные данные лица, управляющего мотоциклом, не установлены, является ли Климов О.В., Дата обезл. года рождения тем лицом, которое управляло мотоциклом и совершило ДТП, не выяснено.

-2-

В соответствии с презумпцией о том, что «бремя доказывания» лежит на лидирующем (властном, привлекающем к ответственности) субъекте, законодательно установлено, что наряду с правовым и фактическим основанием административной ответственности, необходимо соблюсти все процессуальные элементы по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанность обстоятельств; в противном случае любые неясности трактуются в пользу привлекаемого.

Как указано выше, бесспорных доказательств, подтверждающих причастность Климова О.В. к совершению указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат, сотрудники ДПС не установили и не опросили очевидцев, которые, как было установлено в судебном заседании, находились на месте происшествия, не установили и не осмотрели транспортное средство, на котором было совершено ДТП и которое, возможно, имело следы данного ДТП, не предприняли мер к повторному опросу потерпевших для выяснения обстоятельств получения ими телесных повреждений.

Кроме этого, представленные материалы содержат сведения, не соответствующие действительности. Так, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения .... от Дата обезл. указано, что протокол составлен с участием водителей Климова О.В. и ФИО1 Аналогичные сведения содержатся и в схеме места совершения административного правонарушения. Протокол и схема составлены Дата обезл. в <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно сообщения, поступившего по телефону в дежурную часть ОМВД РФ по Камешковскому району, ФИО1 в <данные изъяты> поступил в ЦРБ Камешковского района для оказания ему медицинской помощи. Подпись ФИО1 как на схеме, так и в протоколе осмотра отсутствует.

Климов О.В. в судебном заседании пояснил, что в осмотре места происшествия он участия не принимал, что подтверждается отсутствием его подписи в указанных выше документах.

Восполнить в судебном заседании данные недостатки материала не представляется возможным.

Возможность возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, допускается в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

- о назначении административного наказания;

-о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

В данном случае, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ М.В.АБРАМОВ.