Гражданский кодекс часть 1

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Смирнов Ю.В., при секретаре Бакировой Ж.А., с участием ФИО1 ФИО, его защитников Кубасова ФИО. и Ротарь ФИО, инспектора ДПС К.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

16 декабря 2013 года около 8 часов 10 минут у дома <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что фактические обстоятельства произошедшего в представленных материалах изложены правильно, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, поскольку перед управлением автомобилем спиртного не употреблял. Накануне вечером около 18 часов выпил 1,5 литра светлого пива, а перед сном около 22 часов 40 мл настойки прополиса для укрепления иммунитета.

По мнению защитников Кубасова и Ротарь не имеется достаточных оснований полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. Считают, что прибор алкотектор неисправен либо неправильно использовался, на его показания могла повлиять низкая температура воздуха на улице.

Инспектор ДПС лейтенант полиции К. в суде сообщил, что 16.12.2013 года он прибыл на место ДТП. При разговоре с ФИО1 от последнего исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых в салоне патрульного автомобиля, где было тепло, температура воздуха была выше 0 градусов, поскольку работали приборы отопления. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился.

Специалист С. в суде пояснил, что употребление накануне вечером пива, в указанных ФИО1 объемах, может являться причиной наличия утром остаточных явлений употребления в виде наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе, которые вследствие метаболизма в организме через некоторое время проходят. В поликлинике в/ч № медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, поскольку на это нет лицензии, был только проведен тест прибором MARK-V.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения участников производства по делу, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в описанном правонарушении установлена в суде из исследованных протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, результатов пробы алкотектора №, а также письменных показаний свидетелей Ш., Т.., пояснений специалиста С., объяснений К..

Согласно технической документации прибора Алкотектор ПРО100 комби № этот прибор технически исправен, имеет свидетельство о поверке №, действительное до 28.05.2014 года.

Представленные ФИО1 и его защитниками акт медицинского освидетельствования № от 16.12.2013 года и выписка из медицинской книжки ФИО1 не опровергают факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения 16 декабря 2013 года около 8 часов 10 минут, поскольку концентрация паров спирта в выдыхаемом воздухе с течением времени уменьшается вследствие метаболизма, при этом тест на определение алкоголя в поликлинике в/ч № проводился в 12 часов 40 минут, медицинское освидетельствование в Воркутинской психоневрологической больнице - в 13 часов 40 минут этого же дня.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 06.05.2013 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 ФИО должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается (ст.32.7 КоАП РФ).

Штраф ФИО1 ФИО должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, р/счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 110101001, ОКАТО: 87410000000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Судья Ю.В.Смирнов