Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО « Строй Арсенал», фактический адрес: <адрес>, генеральный директор ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения или патента на трудовую деятельность на территории <адрес>..

В судебное заседание законный представитель ООО –генеральный директор ФИО1 не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО18

В судебном заседании представитель ООО ФИО19 вину не признал, пояснил, что на момент проверки на территории ООО действительно находится иностранный гражданин ФИО28, которого он лично пригласил, чтобы он ознакомился с условиями работы. Но ФИО28 не осуществлял трудовую деятельность в ООО, документов он его не видел. С протоколом он был ознакомлен, копию получил, написал, что вину признает, так как решил, что раз он пригласил ФИО28 ознакомиться с условиями труда, значит виновен.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО28 был приглашен ФИО19 для ознакомления с условиями работы, но на работу он ФИО28 еще не принял. Так как ФИО28 не занимался трудовой деятельностью на момент проверки, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>. В отношении них были составлены протоколы. Все иностранные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены протоколы, которые были направлены в суд. Данные иностранные граждане были выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда.

Несмотря на непризнание ООО вины, вина ООО « Стройаресенал», подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

-протоколом об административном правонарушении, в котором представитель ООО ФИО19 собственноручно написал, что он с протоколом согласен ( л.д.4)

обьяснением ФИО19, оглашенном в судебном заседании, согласно которому он пояснил, что данный иностранный гражданин работал в ОО в течение короткого времени (л.д.5)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2(л.д.11)

- обьяснением ФИО2, оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень административного правонарушения, обстоятельств, смягчающим административную ответственность, суд признает, что ранее ООО не привлекалось к административной ответственности.

Учитывая все обстоятельства административного дела и данные о деятельности ООО «Стройаресенал», суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с Ограниченной Ответственностью «Стройарсенал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500000( пятьсот тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО3 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Так как ФИО3 не занимался трудовой деятельностью на момент проверки, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ООФИО1 в протоколе указал, что согласен с протоколом, так как заблуждался, считая, что раз он привлек иностранного гражданина для ознакомления с условиями труда, значит он виновен. Почему иностранные граждане работали на момент проверки и признавали вину, она пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, не имеющих разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы. Все данные рабочие в том числе и ФИО3 на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указано со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов дела присутствовал ФИО27, который признавал, что иностранные граждане были им лично привлечены к трудовой деятельности на короткий срок, так как за такую зарплату больше никто работать не желал.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3(л.д.11)

- обьяснением ФИО3, оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, что ранее ООО не привлекалось к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО4 был приглашен ФИО19 для ознакомления с условиями работы, но на работу он еще ФИО29 не принял. Так как ФИО4 на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО4 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы. Все данные рабочие в том числе и ФИО4 на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указано со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

Несмотря на непризнание представителем ООО вины, вина ООО « Стройаресенал», подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4.(л.д.11)

- обяьснением ФИО4, оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4. по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает то, что ранее ООО не привлекалось к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что Франкивский Д.И. был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще нее принял. Так как ФИО22на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил Франскивского для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании Франкивский Д.И. пояснил, что его в настоящее судебное заседание попросил явиться ФИО19, он был выдворен из РФ после ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Ивантеевского городского суда, он выехал за пределы РФ, но в январе 2014 года вновь приехал в РФ на автобусе, чтобы устроиться на работу, однако, разрешения на работу он не имеет. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он в ООО « Стройарсенал» он не работал, а приехал трудоустраиваться по приглашению ФИО27, разрешения на работу у него также не было Пояснил, что при составлении материала он давал показания о том, что он работал в ООО с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему сказали представители УФМС, что это просто формальность, в суде он также заявил, что работал с ДД.ММ.ГГГГ, почему сказать не может.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие в том числе и Франкивский, на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО30 (л.д.11)

- обяьснением ФИО5 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Показания ФИО22 в судебном заседании суд оценивает критически, так как сам Франскивский пояснил, что в судебное заседание он явился по просьбе ФИО19, к более того, в деле имеется постановление Ивантеевского суда, согласно которому он вину признавал, пояснял, что работал в ООО без разрешения, постановление встпуило в законную силу, Франкивским не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО6 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 еще его не принял. Та как ФИО6 на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО6 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы. ФИО6 на момент проверки был в рабочей одежде, занимался трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время его трудовой деятельности в ООО указана в протоколе со слов самого иностранного рабочего. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООО ФИО19, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

обьяснением ФИО19, оглашенном в судебном заседании, согласно которому он пояснил, что данный иностранный гражданин работал в ООО в течение короткого времени (л.д.5)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6(л.д.11)

- обьяснением ФИО6,оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения или патента на работу, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО23 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО23 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял.Так как ФИО23на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО23 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие в том числе и ФИО23 на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО23.(л.д.11)

- объяснением ФИО23,оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО7 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. ФИО7 на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО7 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие в том числе и ФИО7 на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7(л.д.11)

- обяьснением ФИО7 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что Волосянский О.Д. был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Так как Волосянский О.Д. на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО8 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Период их трудовой деятельности в ООО указан со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО8(л.д.11)

- обяьснением ФИО8 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что Франкивский Б.И. был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Та как ФИО24на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил Франскивского для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО9(л.д.11)

- обяьснением ФИО9 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО10 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работуУльянов его еще не принял.Так как ФИО10на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО10 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО10 Б.И.(л.д.11)

- обяьснением ФИО10 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО26. был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Та как ФИО16 С.на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО16 С.для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указано со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО16 С.(л.д.11)

- обяьснением ФИО16 С., оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 С. по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО12 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. ФИО12на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО12для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО12(л.д.11)

- обяьснением ФИО12 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина <адрес> ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО25 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Так как ФИО25на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО13 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО13(л.д.11)

- обяьснением ФИО13, оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина <адрес> ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО14 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Так как ФИО14 на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО14 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о п роведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО14.(л.д.11)

- обяьснением ФИО14, оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, фяё суд признает, что ранее ООО не привлекалось к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройарсенал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица гражданства разрешения на работу или патент, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст.ст. 13, 18 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», при следующих обстоятельствах: ООО «Стройарсенал» на территории, расположенной по адресу: <адрес>, территория строящегося детского сада на 220 мест привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного работника, гражданина р. ФИО11 ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО20 вину ООО не признала и пояснила, что ФИО15 был приглашен ФИО19для ознакомления с условиями работы, но на работу ФИО27 его еще не принял. Так как ФИО15 на момент проверки не занимался трудовой деятельностью, следовательно в действиях ООО нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КРФоАП, поэтому просит дело прекратить. Представитель ФИО27 на момент составления протокола вину признавал, так как заблуждался, полагая, что он виновен в том, что пригласил ФИО15 для ознакомления с условиями будущей работы.

Допрошенный в судебном заседании врио начальника отделения № МРКПИГ № УФМС России по МО Сас С.И. пояснил, что 19-ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка на территории строящего детского сада на <адрес> в <адрес>, где было выявлено 15 иностранных рабочих, которые не имели разрешения на работу на территории <адрес>, в отношении них были составлены протоколы, Все данные рабочие на момент проверки занимались трудовой деятельностью, связанной со строительством, что было запечатлено на фотоаппарат и составлены фототаблицы. Время их трудовой деятельности в ООО указана со слов самих иностранных рабочих. В отношении всех 15 человек составлены материалы и направлены в суд, материалы рассмотрены и данные лица выдворены за пределы РФ согласно постановлению Ивантеевского городского суда. При составлении материалов присутствовал представитель ООФИО1, который пояснял, что данные рабочие были приняты им лично на работу на короткий срок, так как была срочная работа.

-распоряжением УФМС РФ по МО о проведении проверки (л.д.1)

-рапортом врио начальника отделения № МРОКПИК УФМС России по МО( л.д.2)

-актом проверки( л.д.3)

протокол осмотра помещений с фототаблицей (л.д. 8-10)

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО15.(л.д.11)

- обяьснением ФИО15 оглашенном в судебном заседании, согласно которого он пояснил, что он работал в ООО в качестве подсобного рабочего с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

-постановлением Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 по ст. 18.10.ч.2 КРФоАП (л.д.13).

-учредительными документам: уставом, свидетельством о регистрации, договорами ( л.д. 14- 38) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности суд, находит вину ООО «Стройаресенал» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в РФ на территории <адрес> иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу или патент, если такое разрешение или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СУДЬЯ: Е.Ф. МУСНИКОВА

Реквизиты юридического лица ООО « Стройаресенал»

Почтовый адрес: 107150,<адрес>

Фактический адрес: 141282,<адрес>

ИНН юридического лица : 7718939720

ОГРН юридического лица: 1137746582698