Постановление № 5-1/2015 от 14.01.2016 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело № 5-1/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2016 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(<...> ВЛКСМ, 13 б)

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО3 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

... г. в Чусовской городской суд на рассмотрение по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО3, ...

Согласно протоколу ... об административном правонарушении, составленному ... г. в отношении должностного лица, ФИО4 не выполнил в установленный срок предписание № ... г., вынесенное главным государственным инспектором безопасности дорожного движения. Правонарушение совершено ... г. в ... час. по адресу: ...... Предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ... № ... г., по сроку исполнения до ... г., внесено должностному лицу ... в целях устранения нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Предложено установить в течение ... суток со дня получения предписания (получено ... г.) дорожные знаки в соответствии с требованиями ГОСТ Р ..., ГОСТ Р ... и проектом ОДД на улице ...: пикет ... - ... «Место остановки автобуса», пикет ...... «Пешеходный переход», пикет ... - ... «Обгон запрещен», ... «Ограничение максимальной скорости».

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО1 не отрицала факт неисполнения предписания, объясняя отсутствием денежных средств на соответствующие цели. Пояснила, что в настоящее время предписание исполнено (срок исполнения ... г.), знаки дорожные приобретены в рамках муниципального контракта от ... г. и установлены.

Производство по делу считают подлежит прекращению по основаниям части 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ... г. ... направлял письмо о рассмотрении предписания и невозможности его исполнения в связи с отсутствием денежных средств. Было сообщено, что ... обращался в ... за выделением бюджетных ассигнований на приобретение дорожных знаков, но решением от ... было отказано в выделении денежных средств. Впоследствии денежные средства были выделены, предписание исполнено.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что по факту неисполнения ... предписания в установленный срок был составлен протокол об административном правонарушении по части ... Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

... г. в ... поступило предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения № ... г. об установлении дорожных знаков в срок не более ... суток с момента получения предписания. ... г. ... сообщено, что вопрос по содержанию и приобретению дорожных знаков был вынесен на заседание ..., на котором принято решение отказать в выделении денежных средств со ссылкой на решение № ... г.

Частью 4 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действующей с ... г., установлено, что в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, поскольку исполнение предписания связано с реализацией действий в рамках муниципального контракта, требующего выделения бюджетных средств на соответствующие цели. Согласно письму МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в связи с экономией бюджетных ассигнований на ... г. по статье «Текущее содержание дорог, улиц и проездов общего пользования», ассигнования были перераспределены на статью «Содержание и установка знаков дорожного движения».

Руководствуясь частью 4 статьи 24.5, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ...ФИО3 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Шакирзянова