Гражданский кодекс часть 1

20.08.2015г. около 14 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 с помощью неустановленных лиц переместил через таможенную границу Таможенного союза товар - женская и детская одежда в ассортименте (куртки, плащи, платья, халаты) всего в количестве 922 единиц в 10 хозяйственных сумках белого цвета из синтетического материала, следуя пешим ходом с территории с. Меловое Луганской области (Украина) на территорию пос. Чертково Ростовской области (Россия) в районе Чертковского Мясокомбината, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС). Незаконно перемещенный товар ФИО1 поместил в салон и багажник автомобиля УАЗ «Патриот» черного цвета с государственными регистрационными знаками №, после чего с места совершения правонарушения уехал, и был в дальнейшем обнаружен в районе домовладения № по пер<адрес>), после того, как перегрузил незаконно перемещенный товар из автомобиля УАЗ «Патриот» черного цвета с государственным регистрационным знаком № в автомобиль «Газель» синего цвета с государственным регистрационным знаком №

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гражданин <данные изъяты> ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в н.п. Чертково отдела в г. Миллерово ПУ ФСБ РФ по РО совместно с сотрудниками ОМВД РФ по Чертковскому району в 15 часов 20 минут 20.08.2015г. в районе домовладения № по <адрес>. <адрес>), в 250 метрах от линии Государственной границы РФ.

Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

Документы на товар предоставлены не были.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что товар, который был обнаружен сотрудниками пограничной службы в автомобиле, стоявшем возле его домовладения, с территории Украины 20.08.2015г. он не перемещал. За несколько дней до этого ему позвонили знакомые граждане, проживающие в г. Волгограде, и попросили забрать товар, который они купили в Москве на рынке. Пояснили, что автобус, на котором они ехали, поломался, и им некуда деть товар. Они остановились на трассе М4 Дон в районе с. Нагибин на территории Воронежской области. Ездил за товаром он на автомобиле Газель вместе со своим товарищем ФИО11, у которого в том районе проживают родственники. Поскольку ему было ехать самому скучно, он предложил ФИО11 с ним съездить, и тот согласился. Знакомые из Волгограда обещали забрать товар в скором времени, но, когда узнали, что у него возникли проблемы с таможенными органами и пограничниками, испугались. За товаром не едут, и, кроме того, отказываются выступить в суде в качестве свидетелей.

20 августа 2015 года он с утра со своим ребенком на автомобиле заехал к товарищу ФИО9, с которым отправились в парк на детскую площадку. После этого они заехали к его отчиму, а около 14 часов приехали на <адрес> Спустя некоторое время туда подъехали пограничники и сообщили, что подозревают его в совершении административного правонарушения. Сначала утверждали, что он перевозил товар на машине Газель. Потом свою позицию поменяли. Приехали с автоматами, угрожали ему, в связи с чем между ними произошел конфликт. Товар, который ему не принадлежал, у него был изъят.

Защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании пояснил, что доказательства, представленные в рамках административного дела, по его мнению, не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Показания свидетелей, сотрудников погран. службы являются противоречивыми. При этом показания свидетелей защиты ФИО11, ФИО9, ФИО10 исключают возможность совершения ФИО1 правонарушения в то время и при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об АП. Более того, подтверждают, что изъятые у ФИО1 предметы одежды ему не принадлежат.

Полагает, что карта-схема места остановки также не подтверждает причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения, поскольку в указанном процессуальном документе не указано, кто именно совершил те действия, которые там описаны.

Просил вынести постановление о прекращении производства по делу об АП в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что 20.08.2015 г. он совместно с сотрудником ОМВД России по Чертковскому району ФИО2 находился на совместном наряде на службе. Они проводили работу по выявлению и пресечению незаконного пересечения гражданами границы и перемещения товаров. Около 15 часов от подполковника Голинко поступило сообщение о том, что в районе пер. Веселый, пос. Чертково происходит нарушение границы. По пути следования к указанному месту ему поступила информация, о том, что в районе пер. Веселый мужчина через забор принимает белые мешки и грузит из в автомобиль черного цвета марки УАЗ Патриот. В дальнейшем было установлено, что данным мужчиной был ФИО1. Недалеко от пер. Веселый пос. Чертково с другой стороны, на железнодорожном полотне нес службу ФИО12, которому он доложил, что видел автомобиль черного цвета в районе пер. Веселый. Когда они стали приближаться к указанному месту, УАЗ уехал. Его личный автомобиль находился недалеко от данного переулка, поэтому они принялись преследовать автомобиль УАЗ Патриот на его личном автомобиле. На <адрес> увидели, что возле одного из домов стоит автомобиль УАЗ Патриот, а рядом с ним находился автомобиль ГАЗЕЛЬ синего цвета. Было это примерно через 10-15 минут после того, как УАЗ отъехал от ж.д. полотна. Когда они подъехали к автомобилям, то около них никого не было. Обе машины были закрыты. Он сообщил об этом подполковнику ФИО19, и они стали ждать, пока тот прибудет с группой. Через некоторое время подъехал ФИО18. ФИО1 вызвали из дома, который отказывался открывать данные автотранспортные средства, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по 18.7 КРФ об АП. ФИО1 изначально пояснил, что автомобили принадлежат ему, потом пояснял, что автомобили ему не принадлежат. При осмотре транспортных средств были применены спец. средства, велась видеозапись. Когда они выдвинулись к месту перемещения товаров через границу, УАЗ Патриот находился от них примерно на расстоянии 250 метров, но он понял, что это машина ФИО1, поскольку в Чертково только один такой автомобиль, а сам ФИО1, который находился около этой машины, подходил по внешнему виду, крупного телосложения. Данный автомобиль стоял задом к железнодорожному полотну. Номер автомобиля он увидел, когда приблизился к данному автомобилю примерно метров на 100. Первым факт совершения правонарушения увидел ФИО21, который в тот момент находился на мосту у железнодорожного полотна. У ФИО20 был бинокулярный аппарат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что 20.08.2015 г. с 8 часов он нес службу в пограничном наряде. В 14 часов 30 минут на мосту находилась какая-то делегация. Потом кто-то сообщил ему, что в районе мясокомбината на пер. Веселый мужчина принимает мешки из-за забора и загружает в машину. По приказу подполковника ФИО22 он выдвинулся на задержание данного человека. Он видел, как в районе пер. Веселый какие-то люди перемещают товар, находящийся в белых мешках. Кто это был, он не знал. Он видел автомобиль УАЗ черного цвета, но когда он подошел ближе, то данного транспорта на месте уже не было. После ему навстречу вышел ФИО3 и они доложили подполковнику ФИО23 о случившемся и принялись преследовать автомобиль УАЗ на личном автомобиле, принадлежащем ФИО3, который в это время находился неподалеку от места их дежурства. На одной из улиц они увидели, как из автомобиля УАЗ люди выгружали мешки в автомобиль ГАЗЕЛЬ, о чем доложили подполковнику ФИО28. Когда они подъехали к данным машинам, то они уже стояли задом друг к другу. Они стали охранять данные автомобили до приезда ФИО24 и остальных сотрудников.

Когда он приближался к УАЗу, стоящем около забора, идущего вдоль д.ж. полотна, то автомобиль стоял к нему боком, и государственный регистрационный номер он не видел. Когда им поступила команда, они находились от автомобиля УАЗ черного цвета на расстоянии 200-300 метров. Такая машина в Чертково одна, и ее все знают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что 20.08.2015г. в ходе проверки пограничного наряда в п. Чертково он с использованием бинокулярного прибора, находясь на железнодорожном мосту. Наблюдал, как в районе пер. Веселый примерно в 15 часов граждане получают сумки из-за забора с территории Украины и кладут их в автомобиль УАЗ черного цвета. После было установлено, что это был ФИО1, который переносил сумки через железнодорожное полотно и складывал их в автомобиль УАЗ. Прапорщик ФИО3 совместно с вооруженным сотрудником ФИО12 осуществляли работу в районе этого переулка. Когда они подъехали к месту перегрузки мешков, автомобиль, в который сгружались вещи, начал движение. После этого ФИО3 сел за руль своего личного автомобиля и совместно с ФИО12 прибыли на <адрес>, где обнаружили автомобиль УАЗ. Кроме автомобиля УАЗ, там находился автомобиль ГАЗЕЛь синего цвета. По прибытии на указанное место им производились процессуальные действия, которые фиксировались с помощью видеосъемки. Видеозапись осмотра транспортного средства производилась в присутствии понятых. Вещи находились в автомобиле ГАЗЕЛЬ, который был блокирован автомобилем УАЗ патриот. По этой причине для того, чтобы его осмотреть автомобиль был перемещен на проезжую часть. ФИО1 пытался препятствовать осмотру, поэтому были приняты меры воздействия. Какие - либо пояснения ФИО1 не давал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Государственный регистрационный номер автомобиля УАЗ он не видел, но определил, что он был темного цвета. В его объяснениях, данных ранее, указан гос. рег. номер автомобиля УАЗ, поскольку он делал свои выводы на уже полученных данных.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в двадцатых числах августа 2015 года в первой половине дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что из г. Москвы едут его знакомые, машина которых поломалась, и попросили забрать на время вещи, которые они везут. Поскольку дорога по пути к указанному месту проходила через село, где живут его родственники, он согласился поехать с ФИО1. Поехали он и на машине ГАЗЕЛЬ, принадлежащей ФИО1 На место перегрузки товара он не ездил, но на обратном пути видел, что машина была загружена товаром. В автомобиле находились белые сумки, но что было в них, он не видел. ФИО1 говорил ему, что его ждут на трассе М4 Дон возле ФИО4 на территории Воронежской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснил, что знаком с ФИО1, является его другом. 20.08.2015г. ФИО1 в 9-10 часов на автомобиле Мазда серебристого цвета приехал к нему со своим сыном. Они отправились в парк на детскую площадку. После этого заехали к отчиму ФИО1, и, когда около 14 часов ребенок уснул, они поехали к теще ФИО1, которая проживает по <адрес> Номер дома он не помнит. Когда они подъехали к дому, он остался в автомобиле, а ФИО1 взял ребенка и отнес его в дом. Спустя некоторое время, подъехали пограничники и сообщили, что автомобиль ГАЗЕЛЬ задержан. Чтобы говорили об автомобиле УАЗ, он не слышал. После этого он зашел в дом и позвал ФИО1, который общался с пограничниками. Около пяти часов вечера приехал начальник пограничной службы, а также еще около восьми человек. До происходящего он примерно в 12 часов дня видел ФИО26 в центре, где они пили чай, а ФИО25 находился с делегацией и общался с главой поселка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что 20.08.2015 г. он хорошо запомнил, так как в этот день у ФИО1, его пасынка, с пограничниками возникли проблемы. Они проживают отдельно, и в этот день примерно в 13-14 часов дня ФИО1 совместно с ФИО9 и его внуком на автомобиле МАЗДА, принадлежащем ФИО1, приезжали к нему домой. Они некоторое время поговорили, после чего ФИО1 с товарищем и сыном уехали. У ФИО1 имеется автомобиль МАЗДА, на котором он ездит. Он видел у пасынка машины УАЗ Патриот и ГАЗЕЛЬ, но он не знает, принадлежат ему данные автомобили, или нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что знаком с ФИО1 и знает его, как жителя пос. Чертково, с которым у него конфликтных ситуаций не было. в августе 2015 года, точной даты он не помнит, совместно с сотрудниками пограничного наряда он осуществлял патрулирование территории, проходящей вдоль государственной границы по пер. Стахановскому п. Чертково. Примерно в 12 часов дня сотруднику погран. службы ФИО3 поступил сигнал о том, что в районе мясокомбината гражданин переносит мешки через границу и складывает их в машину. После этого он остался на пер. Стахановский у железнодорожного переезда, а ФИО3 выдвинулся в сторону мясокомбината. Позже было установлено, что данным гражданином был ФИО1. Через некоторое время ему позвонили из дежурной части и сообщили, что гражданин ФИО1 позвонил в отдел и вызвал полицию по месту своего жительства. Он выдвинулся на адрес: <адрес>. По прибытии на указанное место он увидел, что возле дома было много людей, а именно кто-то из соседей, пограничники и ФИО1 Возле двора ФИО1 стояли машины: ГАЗЕЛЬ и УАЗ Патриот черного цвета, а также автомобиль Мазда, но он точно не помнит, стоял ли автомобиль Мазда, либо он подъехал позже. Возле гос. границы, когда поступил сигнал ФИО3, до месте совершения правонарушения по прямой было около 300 метров, он видел автомобиль УАЗ Патриот черного цвета, который стоял задом к железнодорожному полотну, но самого ФИО1 он не видел. О том, что у ФИО1 имеется такая машина, он знал.

Возле дома ФИО1 сотрудники пограничной службы хотели осмотреть автомобиль ГАЗЕЛЬ, но ФИО1 отказывался открывать данный автомобиль, сказал, что откроет его сотрудникам полиции. Чуть позже ФИО1 сотрудникам полиции предоставил товарный чек, якобы подтверждающий, то что, он купил вещи, которые находятся в ГАЗели, в магазине «Московская ярмарка» расположенном в пос. Чертково. Что было указано в товарном чеке, он не помнит, но, вроде бы, предметы одежды. Сотрудники пограничной службы вели видеозапись процессуальных действий. задержания. Он остался осматривать место происшествия, поскольку поступало сообщение от ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников пограничной службы, поэтому он осуществлял сбор материала и фотографирование на телефон, фотографии которых имеются в материалах дела. ФИО1 изначально отказывался давать пояснения, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники пограничной службы предлагали ФИО1 добровольно выдать товар, находящийся в автомобиле, на что ФИО1 ответил отказом. После чего в присутствии понятых автомобиль оттащили, открыли и проводили визуальный осмотр товаров на месте. Товар из автомобиля ГАЗЕЛЬ был перегружен в служебный автомобиль пограничником и пересчет товара производился уже в погран. отделе.

Помимо приведенных выше доказательств судом исследованы материалы дела об АП:

- определение от 16 сентября 2015 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 – 4);

- материалы дела об АП в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 18.1 К РФ об АП №:

- протокол о доставлении от 20.08.2015г. (л.д.18);

- протокол об административном задержании от 20.08.2015г. (л.д.19);

-протокол об административном правонарушении от 20.08.2015г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ (л.д.20-21);

-картой – схемой места остановки от 20.08.2015г. (л.д.22);

-протокол об изъятии вещей и документов от 20.08.2015г. (л.д.23-25);

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Чертковскому районам майора полиции ФИО27 согласно которому 20.08.2015 года в «17» час. «15» мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Чертковскому району поступило телефонное сообщение от Врио начальника отдела в г.Миллерово ПУ ФСБ РФ по РО ФИО6 о том что 20.08.2015г. в 14.50 в п.Чертково в районе мясокомбината пограничным нарядом зафиксировано незаконное перемещение неизвестными лицами через границу РФ и Украины большого количества полиэтиленовых мешков белого цвета. Данные мешки были помещены в автомобиль Газель гос. номер № синего цвета, который в ходе преследования был обнаружен возле <адрес><адрес><адрес>( л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.08.2015г. (л.д.35-41);

- акт приема – передачи правонарушителя, товаров, транспортных средств и иных предметов от 21.08.2015 г. (л.д. 42);

- постановление Мирового судьи судебного участка № Чертковского судебного района Ростовской области от 21.08.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ и назначено его административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.67);

-постановления по делу об административном правонарушении от 6.10.2014г., 8.12.2014г., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.68-69, 70-71);

-постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 72-73);

-протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей и фототаблицей к нему от 16.09.2015г. (л.д.80-91);

-акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Миллеровской таможне от 16.09.2015г. (л.д.92-93);

-протокол о взятии проб и образцов от 16.09.2015г. (л.д.94-98);

- заключение эксперта № от 8.10.2015г., согласно которому, рыночная стоимость всей партии товаров – одежда в ассортименте, общим количеством 922 единицы по состоянию на 20.08.2015г. составила 614090,00 рублей (л.д.102-106, 159-171);

-протокол об административном правонарушении от 14.10.2015г. (л.д.138-152).

Помимо этого в судебном заседании исследованы фотоснимки, а также видеозапись, представленные в суд сотрудниками погран. службы, сделанные во время осмотра места происшествия рядом с домовладением ФИО1 20.08.2015 года и во время осмотра товаров.

На видеозаписи судом отмечено, что на вопрос ФИО1 к одному из его соседей по поводу а/м ГАЗель, был дан ответ о том, этот автомобиль не отъезжал от двора уже около месяца.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Показания свидетелей и материалы дела об АП суд находит допустимыми доказательствами.

На противоречия в показаниях свидетелей, сотрудников пограничной службы и ОМВД по Чертковскому району, а также свидетелей, допрошенных судом по ходатайству защиты, суд обращает внимание и по этому поводу приходит к следующим выводам.

Показания сотрудников пограничной службы и сотрудника полиции совпадают друг с другом, являются последовательными, подтверждаются материалами дела об АП и свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Сам ФИО1, а также его друзья и близкие очевидно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем показания свидетелей защиты, имеющие целью подтвердить позицию ФИО1, суд оценивает критически.

Суд отмечает, что пояснения ФИО1 об обстоятельствах приобретения товаров, обнаруженных в а/м ГАЗель, являются не убедительными.

По непонятным суду причинам сначала ФИО1 давать какие-либо показания отказывался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции.

Потом выдвинул версию о передаче ему товара его знакомыми, личные данные которых ему не известны. Эти лица, якобы, приобрели товар законно на рынке в г. Москва, и этот товар он перевез домой за несколько дней до 20 августа 2015 года на а/м ГАЗель.

В обоснование данной версии ФИО1 предоставил ксерокопии накладной и товарного чека ( л.д. 126-127).

Изучением этих документов, которые не могут расцениваться в качестве допустимых доказательств, установлено помимо прочего, что указанные в них предметы одежды не совпадают с изъятым у ФИО1 имуществом по количеству и ассортименту товара.

Более того, со слов одного из соседей ФИО1, что видно на видеозаписи, автомобиль ГАЗель от двора ФИО1 не отъезжал около месяца.

Кроме того, суду представляется мало вероятным, чтобы законные собственники товара, изъятого у ФИО1, не заявили о своих правах на данный товар и не потребовали его возврата, а также отказывались бы от участия в судебных разбирательствах с учетом количества и стоимости предметов одежды – более 600 000 рублей.

Таким образом, доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать на них свои выводы.

Статьей 150 ТК ТС установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу ТС, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС, перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Исходя из смысла п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, женская и детская одежда в ассортименте (куртки, плащи, платья халаты) в количестве 922 единиц в 10 хозяйственных сумках б/у белого цвета из синтетического материала, которые гражданин <данные изъяты> ФИО1 20.08.2015 г. ввез на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, является незаконно ввезенным товаром.

В силу этого, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией этого товара.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 307 045 (триста семь тысяч сорок пять) рублей 00 копеек, а также конфискации предметов административного правонарушения: - кофта женская кардиган в количестве 47 штук с маркировкой «Klimanti», страна происхождения не указана, куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 27 штук с маркировкой «Ksenti», страна происхождения не указана, куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 19 штук, с маркировкой «Fashion Stil» страна происхождения не указана, куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 26 штук с маркировкой «MARSHAL» страна происхождения не указана, куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 15 штук с маркировкой) «Мс/Art» страна происхождения не указана; куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 10 штук, с маркировкой «Van Gils» страна происхождения не указана; куртка женская демисезонная с капюшоном в количестве 9 штук, с маркировкой «Моnорriх» страна происхождения не указана; куртка женская (ветровка) в количестве 63 штук с маркировкой «Gloris» страна происхождения не указана; плащ женский демисезонный в количестве 20 штук с маркировкой «For woman» страна происхождения не указана; куртка женская подростковая в количестве 31 штуки с маркировкой «Bebilon» страна происхождения не указана; детский утепленный костюм (куртка и брюки) в количестве 42 штук с маркировкой «Action Snowball» страна происхождения не указана; платье женское в количестве 99 штук с маркировкой «VaMode» страна происхождения не указана; пиджаки женские в количестве 10 штук с маркировкой «Еlizabeth» страна происхождения не указана; платья женские в количестве 36 штук с маркировкой «Exclusive» страна происхождения не указана; платья женские в количестве 7 штук с маркировкой «Latica» сделано в Украине; платья женские в количестве 42 штук с маркировкой «Тalidan» страна происхождения не указана; блузки женские в количестве 10 штук с маркировкой «Alenka Plus» страна происхождения не указана; шорты женские в количестве 14 штук с маркировкой «LUCЕ SPORTS» Made in Tyrkey; блузки женские в количестве 18 штук с маркировкой «VaMode» страна происхождения не указана; пиджаки женские в количестве 37 штук с маркировкой «Bali» страна происхождения не указана; куртки женские с капюшоном в количестве 36 штук с маркировкой «Fashion Style ЯВ» страна происхождения не указана; пиджаки женские в количестве 9 штук с маркировкой «Ргеtti Woman» страна происхождения не указана; халаты мужские в количестве 5 штук с маркировкой «Мау Yener» страна происхождения не указана; блузки женские в количестве 30 штук с маркировкой «Теmро» страна происхождения не указана; халаты женские в количестве 160 штук с маркировкой «lntensive zozo Art. 2030» страна происхождения не указана; куртки детские в количестве 5 штук с маркировкой «Gold girl» страна происхождения не указана; свитера женские в количестве 7 штук с маркировкой «А1реrеn» страна происхождения не указана; брюки женские в количестве 15 штук без маркировки страна происхождения не указана; женская школьная форма в количестве 7 штук с маркировкой «Детская одежда» страна происхождения не указана; юбки школьные в количестве 9 штук с маркировкой «Маriса moda» страна происхождения не указана; платья детские школьные в количестве 12 штук с маркировкой «LiArt» страна происхождения не указана; платья женские в количестве 45 штук без маркировки страна происхождения не указана.

Исполнение постановления возложить на Миллеровскую таможню для передачи конфискованного имущества в распоряжение органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в Федеральную собственность в порядке, установленном Правительством РФ.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу <адрес>

Сумму штрафа перечислять в Федеральный бюджет Российской Федерации на счет:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

ИНН <***>, КПП 773001001.

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701.

БИК 044501002, ОКТМО 45328000, Счет № 40101810800000002901.

Обязательно при оформлении расчетных документов указывать: в поле (101) – двухзначный показатель статуса плательщика («16» - физическое лицо) в поле (104) код бюджетной классификации ШТРАФЫ – 153 1 16 04000 01 6000 140, в поле (107) – код таможни – 10315000, назначение платежа – дело № 10315000-365/2014.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миллеровского районного суда С.А. Копылов