Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником межрайонного ОНД и ПР по Покровскому и Свердловскому районам ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Наша Родина» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч.00 мин. до 13 ч.00 мин. в ходе проверки исполнения законодательства в области пожарной безопасности в бюджетном учреждении Орловской области «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Наша Родина», заключив договор №/т от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание средств автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в зданиях БУ ОО «<данные изъяты>» нарушило лицензионные требования, предъявляемые к техническому обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании вину в совершении правонарушения ФИО1 не признал, суду пояснил, что является генеральным директором ООО «Наша Родина», протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неправомерно, так как проверка проводилась в отношении БУ ОО «<данные изъяты> за деятельность которого ответственность несёт директор <данные изъяты>. ООО «Наша Родина» взяла на обслуживание уже имеющуюся сигнализацию, является организацией, осуществляющей техническое обслуживание пожарной сигнализации БУ ОО «<данные изъяты> на основании договора подряда, в то время как монтаж данного оборудования производился другой сторонней организацией. Проверка проводилась без сопровождения сотрудников прокуратуры. ООО «Наша Родина» относится к субъектам малого бизнеса, которую проверять не имеют права.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 заявил об истечении срока привлечения к административной ответственности и просил ФИО1 к административной ответственности не привлекать.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении были выявлены в ходе проверки 14.09.2016. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 14.12.2016 г.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Конкина