Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска (Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием председателя правления Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>» ФИО1, представителя Министерства культуры Омской области ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении Омская региональная общественная организация «<данные изъяты>» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Вина Общества заключается в том, что в установленный срок, до 31 октября 2016 г. не выполнены п. 2, 3 предписания Министерства культуры Омской области» № 7 от 30 марта 2015 г., а именно: не проведены реставрационные работы по фасаду; не проведена реставрация оконных переплётов (очистка от старой краски, покраска), и предписания Министерства культуры Омской области от 20 ноября 2015 г. № 53 о необходимости проведения ремонта внутренних помещений объекта культурного наследия «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании председатель правления Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>» ФИО1 пояснил, что здание стоит на очередь на капитальный ремонт. В здании живут люди, которых будут расселять. В 2016 году жильцам и Обществу обещали предоставить новое здание. В здании располагаются три семьи и Общество. Общество не является коммерческой организацией, существует на общественных началах. 10 августа он написал в Правление заявление о снятии полномочий председателя. 01.09.2016, здание забрали. С этого времени Общество там не находится.

Договор аренды расторгнут, уже есть акт сдачи.

Представитель Министерства культуры Омской области пояснила, что в действиях (бездействии) Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт невыполнения предписания доказан. В Министерство культуры Омской области документов на согласование проведения ремонта не поступало. Для выполнения предписания давался разумный срок. До настоящего времени договор аренды не расторгнут. Представитель Общества для составления протокола не явился. Изучив дело об административном правонарушении, доводы сторон суд полагает, что в действиях Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18. ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Вина Общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписаниями Министерства культуры Омской области» № 7 от 30 марта 2015 г. и от 20 ноября 2015 г. № 53.

Вместе с тем, суд учитывает, что Общество не является коммерческой организацией, пользовалось на основании аренды помещением площадью 49,1 кв.м., в остальных помещениях проживали граждане, в настоящее время договор аренды расторгнут.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств.

При этом, признание правонарушения малозначительным не ставится в зависимость от того является ли это административное правонарушение с формальным или материальным составом.

Основным критерием в данном случае является характер правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учётом приведённых выше обстоятельств, каких-либо других существенных нарушений не выявлено, вреда не наступило, по мнению суда, данное нарушение угрозы государству или личности не несло, в связи с чем следует признать справедливым допущенное Обществом нарушение малозначительным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омской региональной общественной организации «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <***>, прекратить, признав данное правонарушение малозначительным, освободив Общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: С.В. Тарабанов. Тарабанов