Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>№,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 20 минут на перекрестке <адрес>№ водитель ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL CC г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо ТС XEHDE « Акцент» № № под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля XEHDE « Акцент» № У №Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании указали, что ФИО1 должен возместить им ущерб здоровью и просят назначить наказание в виде лишения прва управления транспортными средствами.

Представитель ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи. Ранее ФИО1 нарушений ПДД не совершал, имея водительский стаж более 19 лет, не уклонялся от прохождения мед. Освидетельствования.

Адвокат ФИО4 просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства: наличие иждивенцев, занятие общественно полезным трудом, он является единственным кормильцем в семье и его работа предусматривает управлении ТС.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ требует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 схемой ДТП, заключениями экспертов №; №; №.

Согласно заключению эксперта №; №; №. в результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины, наличие 3-х иждивенцев, является пенсионером, занятие общественно полезным трудом, он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не может признать состоятельными доводы потерпевших о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как это обстоятельство лишит семью, инвалида жену, детей средств к существованию. ФИО1 от возмещения ущерба не уклоняется, имеется страховка, правонарушение совершено по неосторожности.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ОГНР 1022304482023, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО 086412247, ОКОПФ 20904, л/с <***>,

УФК по Краснодарскому краю / ОМВД РФ по Павловскому району/;

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001;

счет № 40101810300000010013;

код бюджетной классификации: 188 1 16 90050 05 6000 140; ОКТМО 03639000;

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий