Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Миафарм»,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд КБР поступило административное дело, из которого следует, что ООО «Миафарм» совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что при осуществлении фармацевтической деятельности, в нарушение пунктов 2,3,5, Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№: при наличии в обороте 296 упаковок Калия перманганата фл. 3.0, серии № производства Самарская фарм. Фабрика, который относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ и входит в список IV таблица III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№; руководителем не назначены ответственные лица за ведение и хранение журнала; на момент проверки, журналов для регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, не имеется, они не были заведены.

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным УНК МВД по КБР ФИО3 в отношении ООО «Миафарм» составлен протокол ЮЛ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель ООО «Миафарм» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении и в акте проверки нарушения Обществом устранены. Приказом руководителя от ДД.ММ.ГГГГ назначено лицо ответственное за прием, хранение и учет сильнодействующих препаратов, средств и их прекурсоров, находящихся на предметно-количественном учете в подразделениях ООО «Миафарм», заведен соответствующий журнал регистрации указанных операций. С учетом устранения всех нарушений, а также истечения срока привлечения к административной ответственности, просил прекратить административное дело в отношении юридического лица ООО «Миофарм» за истечением срока давности.

В судебном заседании старший оперуполномоченный УНК МВД по КБР ФИО3 пояснил, что на основании проведенной проверки территориальным органом Росздравнадзора по КБР, в отношении ООО «Миафарм» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ООО «Миафарм» подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется объяснение генерального директора ФИО4 о согласии с ним; актом проверки № территориальным органом Росздравнадзора по КБР; лицензией на осуществление фармацевтической деятельности и приложениями к нему, а также другими материалами.

Таким образом, ООО «Миафарм» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершенные в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу III списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Между тем, суду представлены документы подтверждающие устранение ООО «Миафарм» допущенных им нарушений, а именно копия журнала регистрации операций, при которых изменяется количество преккурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также копия приказа о назначении ответственного за прием, хранение и учет сильнодействующих препаратов, средств и их прекурсоров, находящихся на предметно-количественном учете в подразделениях ООО «Миафарм».

В соответствии с положениями части 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 6.16 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

День совершения административного правонарушения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к настоящему времени срок привлечения ООО «Миафарм» к административной ответственности по части 3 статьи 6.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункта 2 части 1 и пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Миафарм», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова