Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГФИО2 на электронной странице пользователя с учетной записью «ФИО2» на сайте «<данные изъяты>» (Интернет адрес <данные изъяты>), действуя умышленно, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, разместила публикацию следующего содержания:

«<данные изъяты>», сопровождающаяся фотоизображениями директора ФСБ России ФИО11. и министра МВД России ФИО6 с аналогичными надписями;

кроме того, ей же ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация, начинающаяся со слов «<данные изъяты>...»;

кроме того, ей же ДД.ММ.ГГГГ размещены публикации, начинающиеся со слов <данные изъяты>...», в которых согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ
№ ЭКЦ УМВД России по Псковской области, а также объяснениям, данным ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО7, и пояснениям, данным в ходе судебного заседания специалистом ФИО9, имеются призывы к совершению насильственных действий по отношению к группе «власть», негативные оценки личностей людей, выделенных по определенным признакам, а именно по социальному признаку «власть», а также по признаку принадлежности к национальности (русские), угроза применения насилия в отношении людей, выделенных по социальному признаку «власть», а также по признаку принадлежности к национальности (русские). В представленных материалах имеется побуждение к совершению насильственных действий к группе «власть», а также по признаку принадлежности к национальности («русские»).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что данные публикации, размещенные ей на своей странице, являются средством самообороны от клеветы в отношении нее, а также ввиду бездействия в связи с этим правоохранительных органов.

Прокурор Красногородского района Псковской области Удальцов В.В. в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, заключение прокурора Удальцова В.В., пояснения специалиста ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на электронной странице пользователя с учетной записью «ФИО2» на сайте «<данные изъяты>» (Интернет адрес <данные изъяты> были обнаружены публикации, содержащие призывы к возбуждению социальной розни, а также нарушению прав в отношении лиц в зависимости от принадлежности к социальным группам, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ публикация: «<данные изъяты>», сопровождающаяся фотоизображениями директора ФСБ России ФИО14. и министра МВД России ФИО6 с аналогичными надписями;

- ДД.ММ.ГГГГ публикация, начинающаяся со слов «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ публикации, начинающиеся со слов <данные изъяты>

При регистрации аккаунта «ФИО2» <данные изъяты> пользователем указан номер абонента сотовой связи №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> которая является администратором указанной электронной страницы (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>).

В указанных материалах имеются признаки публичности, так как они размещены на информационном ресурсе социальная сеть «<данные изъяты>» по электронному адресу <данные изъяты>

Местом совершения административного правонарушения является место жительства ФИО2<адрес>).

Дата совершения (выявления) правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ (день нахождения этих материалов на указанной странице в общем доступе).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- постановлением прокурора Красногородского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что является пользователем социальной сети «<данные изъяты>» под учетной записью «ФИО2» https<данные изъяты>, где она проходила регистрацию под номером абонента сотовой связи №, и на котором она разместила в открытом доступе публикации, отраженные в протоколе исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением Отдела (ПОГК) Пограничного управления Псковской области ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ООО «<данные изъяты>» на запрос Пограничного управления Псковской области ФСБ России о предоставлении информации;

- протоколом исследования интернет-страницы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-диском со скриншотами страниц;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных публикациях имеются призывы к совершению насильственных действий по отношению к группе «власть», имеются негативные оценки личностей людей, выделенных по определенным признакам, а именно по социальному признаку «власть», а также по признаку принадлежности к национальности («русские»), имеется угроза применения насилия в отношении людей, выделенных по социальному признаку «власть», а также по признаку принадлежности к национальности («русские»);

-объяснением эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что в представленных материалах имеется побуждение к совершению насильственных действий по отношению к группе «власть», а также по признаку принадлежности к национальности («русские»).

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется. Указанные доказательства получены без нарушения закона.

Кроме этого, в судебном заседании специалист ФИО9 пояснила, что публикации, отраженные в протоколе исследования интернет страницы содержат пропаганду ненависти, вражды к человеку, группе лиц, по признакам национальности, принадлежности социальных групп. Анализ представленных материалов позволяет выделить четко две составляющих, это пропаганда ненависти, вражды к национальности (русские). В записи от ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов, встречаются цитаты: «типичные русские это невежество, и грязь, агрессия, похоть», в этой же публикации: «русская нация - самая страшная нация на планете». Подобные выражения встречаются по всему тексту записи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по всему тексту используются синонимичные выражения «русские, русское зомбирование, свинячья масса, русское ущербное быдло, русская быдлятина и т.д.». Данные словосочетания используются как тождественные, т.е. одни и другие, автор использует как синонимичные.

Во 2 абзаце в публикации от ДД.ММ.ГГГГ, в контексте публикации «Раша» – это не просто транскрипция от английского «Рашен», в данном случае, слово «Раша» - не является корректным переводом названия страны, большинством носителем языка воспринимается как кличка, и имеет отрицательную коннотацию, используя производное от «Раша, Рашка», автор усиливает негативное восприятие читающим или просматривающим страницу. По отношению к русским, и во всех выражениях, которые были обозначены выше, везде употребляются нецензурные выражения, грубые выражения, мат. Кроме того, это вызывает негативный отклик у читающего данную публикацию и вызывает внутренний протест. В публикации очень много многоточий, недосказанности, это вызывает желание человека, который читает, додумать то, что сказано, воспроизвести для себя продолжение этой фразы, то же самое и во 2 и 3 абзаце. Кроме того, используются невербальные средства восприятия на читателя в отдельных предложениях в публикации от ДД.ММ.ГГГГ, «никто так не боится сильного интеллекта и правды, как русское ущербное быдло», «русский криминал и его холопы, это грязь и помои», строчные буквы и прописные «ко мне их грязь никогда не пристанет». Автор страницы сознательно выделяет эти выражения, записывает их с прописной буквы, для того, чтобы читатель обратил внимание на них, что естественно возникает отклик. Публикации, отраженные в протоколе, содержат пропаганду ненависти, вражды к человеку, группе лиц, по признакам национальности (русские). Кроме того, можно выделить еще одну социальную группу, это представители силовых ведомств, здесь много прямых оскорблений, запись от ДД.ММ.ГГГГ: 1 абзац «у русского бизнес – криминала и его верных шестерок серьезные расстройства психики, отсюда у них такая любовь к грязи, клептомании, похоти, мошенничеству, лжи». Силовые ведомства, по мнению автора, это одна и та же группа, и это подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ, здесь автор говорит прямо «государственная тайна ракрыта для масс, антинародное ОПГ, ФСБ коррумпированная мусорня, и т.д.», весь абзац говорит о ненависти к определенной соц. группе, кроме того, она усиливается, размещенным материалом от ДД.ММ.ГГГГ, автор использует и вербальные и невербальные средства общения, запись на стене «смерть преступникам, слугам криминала ФИО18 и ФИО19», в которой прямо идет отсылка к руководителям высшего звена и, чтобы усилить этот эффект, два изображения, на которых автор делает надписи, чтобы читающему было все очевидно. Фотографии, которые взяты для размещения, это фото из официальных сайтов, страниц, здесь не может быть двоякости в восприятии. Эти фотоизображения с надписями подчеркивает негативное отношение к конкретным лицам, представителям силовых структур. Похожая запись от ДД.ММ.ГГГГ, где взаимосвязь прослеживается. Для визуализации, усиления воздействия на читателя страницы, записи выполняются прописными буквами. Сама запись на стене «Смерть преступникам и т.д.» сделана прописными буквами, т.е. подсознательно, открывая страницу, читатель выхватывает эту надпись. Публикации содержат пропаганду ненависти и вражды к группе лиц по национальности (русские) и группе «власти». В соответствии с Большой российской энциклопедией социальные группы могут группироваться по определенному признаку, в данном случае это представители силовых ведомств.

Такая формулировка как смерть кому-то однозначно содержит ненависть, если говорить о записи от ДД.ММ.ГГГГ «государственная тайна раскрыта», то речь идет о вражде. Данные публикации, унижают достоинства этих групп по признакам «русские» и «власть», запись на стене от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 3 абзац: «типичные русские –это невежество и грязь, и похоть» - это прямое унижение, ругательствами, матерными нецензурными выражениями насыщен весь текст по отношению к русским.

Не доверять специалисту у суда оснований не имеется, поскольку она имеет высшее образование по специальности «Филология», ученую степень кандидата филологических наук, в связи с чем обладает необходимыми познаниями в области филологии.

Позицию и доводы ФИО2 суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующее.

Санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, его последствия, данные о личности виновной, ее имущественное положение, которая не трудоустроена, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Псковской области (Прокуратура Псковской области л/с 04571396600) КПП 602701001, ИНН 6027025500, р/с 40101810400001010002, Отделение Псков БИК 045805001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 58701000.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО2 об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить либо выслать лицу, в отношении которого оно вынесено, прокурору Красногородского района Псковской области в течение трёх дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев