Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

29.10.2021 года в 08 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем Камаз г/н №, нарушил правила эксплуатации транспортного средства. В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал частично, согласившись с тем, что ДТП произошло по его вине. Однако он считает, что телесные повреждения, полученные потерпевшим ФИО2 не могли повлечь вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта не согласен, так как ФИО2 ударился лишь грудной клеткой, головой не ударялся, в связи с чем у потерпевшего не могло быть черепно-мозговой травмы. Кроме того, тот факт, что ФИО2 выписали из больницы на девятые сутки, также говорит о незначительности полученных им телесных повреждений.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, материальных претензий к ФИО3 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району инспектор в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств суду не представил.

Эксперт ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она вначале 16.11.2021 провела экспертизу по документам, а 17.11.2021 года на обследование прибыл ФИО2 в результате исследования установлено, что ФИО2 получены травма грудной клетки и закрытая черепно-мозговая травма. Указанные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2021 года в 08 часов 30 минут ФИО3, управляя автомобилем Камаз г/н №, нарушил правила эксплуатации транспортного средства. В результате ДТП ФИО2. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, совершенном ФИО3, в котором он признает себя виновным в совершении ДТП; рапортом от 29.10.2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.10.2021 года, зафиксировавшей расположение автомобилей на момент ДТП; фотосъемкой; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2021 года; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта № от 26.11.2021 года.

Согласно заключения эксперта № от 26.11.2021 года полученные ФИО2. телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, содержат состав административного правонарушения и влечет наложение административного наказания.

При установленных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что характер полученных ФИО2 телесных повреждений не соответствует средней степени тяжести вреда здоровью, суд считает необоснованными, поскольку они связаны с неправильным пониманием норм материального права и опровергаются материалами дела, а именно заключением эксперта, справкой о приеме в травматологическое отделение.

Назначая административное наказание ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: отсутствие серьезных административных правонарушений, нахождение у него на иждивении троих детей, один из которых проходит обучение в другом городе. Также суд учитывает имущественное положение правонарушителя: ФИО3 работает, имеет постоянный источник дохода …Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность: добровольное возмещение потерпевшему ущерба от ДТП и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова