Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области (адрес: 303100, Орловская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул.Ленина, д.33а) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Солдатова Вячеслава Александровича, <---->,

у с т а н о в и л:

05.09.2019 в 15.00 ч. Солдатов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<--->», расположенного по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, сопровождая это нарушение громкой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Солдатов В.А. вину признал и пояснил, что сотрудник магазина сама грубо начала конфликт, т.к. стала на него кричать и требовать оплатить съеденный им персик. Ему не понравились её тон и взгляд, поэтому на эмоциях он стал ругаться. Считает её виновной в конфликте, т.к. не он не хотел вести себя противоправно.

Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано на нарушение им общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

- заявлением директора магазина «<--->» К.., в котором она указала, что 05.09.2019 около 15.00 ч. Солдатов В.А. высказывался в адрес рабочего персонала магазина грубой нецензурной бранью, а также сидел на кассовой стойке, мешая работе кассира;

- письменными объяснениями свидетеля К.., согласно которым Солдатов В.А., зайдя в магазин в состоянии алкогольного опьянения, съел персик. Когда она потребовала оплатить его, он стал возмущаться и отказываться от оплаты. В это время к ней подошла её коллега Л.., которая стала снимать его на видеокамеру мобильного телефона. Тогда Солдатов В.А. прошёл к кассе, сел на кассовую стойку и стал всех оскорблять, а Л.. – показывать неприличный жест пальцем и также оскорблять её. После этого он оплатил персик, а чек бросил в лицо Л.., после чего вышел из магазина. Спустя минуту он вернулся и попросил на кассе две пачки сигарет, а также потребовал, чтобы Л. принесла ему воды, при этом назвал её нецензурно, снова показал ей неприличный жест пальцем и продолжил ругаться на неё нецензурной бранью. Пригрозив, что он вернётся к ней вечером, он вышел из магазина. В целом Солдатов В.А. вёл себя вызывающе, нагло и дерзко;

- письменными объяснениями свидетеля Л.., согласно которым она работает администратором в магазине «<--->». Она находилась в торговом зале, когда увидела, как директор магазина К. потребовала от Солдатова В.А. оплатить персик, который он ранее съел, а он отказывался от оплаты, при этом вёл себя вызывающе и неадекватно. Поэтому она (Л..) стала снимать его на видеокамеру мобильного телефона. Увидев это, Солдатов В.А. прошёл к кассе, демонстративно запрыгнул на кассовую стойку и оплатил персик, но при этом показал ей неприличный жест средним пальцем правой руки и сказал ей нецензурное слово сексуального характера. Потом он бросил кассовый чек ей в лицо и снова стал выражаться в её адрес нецензурной бранью и показывать ей неприличный жест. Она ему сказала, что за это его могут отдать под суд, но в ответ он её оскорбил и пригрозил отобрать у неё мобильный телефон. После этого он вышел из магазина, а спустя минуту вернулся и потребовал, чтобы она принесла ему воды, снова оскорбляя её и показывая неприличный жест. Затем он сказал: «Живи до вечера» и ушёл из магазина;

- письменными объяснениями Солдатова В.А., в которых он сообщил, что со своим знакомым распивал спиртное, а когда оно закончилось, они пошли в магазин «<--->» докупить спиртное. В магазине он съел персик, на что сотрудник магазина сделала ему замечание. Поскольку ему не понравился её тон, то он стал выражаться грубой нецензурной бранью и показал ей неприличный жест средним пальцем. Затем он на кассе оплатил персик, а чек бросил сотруднику магазина в лицо. Поскольку его стали снимать на телефон, то он стал выражаться нецензурной бранью и показывать неприличный жест. После этого он со своим знакомым вышел на улицу, но практически сразу же вернулся за сигаретами и сел на кассовую стойку, а купив сигареты, ушёл из магазина.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Объяснения Солдатова В.А., данные им в судебном заседании, суд отклоняет, т.к. они противоречат другим доказательствам, исследованным и принятым судом. Также суд не принимает признание вины, т.к. при формальном признании вины Солдатов В.А. всю вину за своё изначально противоправное поведение возложил на посторонних лиц.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия Солдатова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, так как хоть он в своих письменных объяснениях и указал на раскаяние, но в судебном заседании всю вину за конфликт возложил на сотрудника магазина, хотя в действительности требование сотрудника оплатить съеденный товар было абсолютно законным, а ответное поведение Солдатова В.А. – противоправным.

Также суд не может признать смягчающим административную ответственность обстоятельством оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку Солдатов В.А. не сообщил ни сотрудникам полиции, ни суду никаких новых сведений, которые на тот момент не были им известны из других источников.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция статьи предусматривает для граждан наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток. С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (ранее привлекался к административной ответственности: трижды – по ст.20.1, по одному разу – по ст.6.1.1, ч.1 ст.7.27, ст.20.21, дважды – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ), его имущественного положения (не работает и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем наказание в виде административного штрафа может быть неисполненным и потому не окажет должного воспитательного воздействия и не обеспечит реализации задач административной ответственности), отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

При этом те факты, что он не уплатил ни один из ранее назначенных ему штрафов, а также дважды привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, в совокупности препятствуют назначению нового штрафа. Тот факт, что 21.08.2019 он сообщил мировому судье один адрес фактического проживания, а по настоящему делу – другой адрес, суд расценивает как попытку ввести правоохранительные органы в заблуждение, что также препятствуют назначению штрафа.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Солдатова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16.10 ч. 12.09.2019, взяв его под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев