Постановление № 5-2-35/18 от 05.02.1935 Исаклинского районного суда (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-2-35/2018

о привлечении к ответственности за административное правонарушение

« 0 3 » д е к а б р я 2 0 1 8 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области,

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, русского, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности;

по настоящему протоколу не задерживаемого.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. УУП О МВД России по Челно-Вершинскому району ФИО4 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 00 минут последний, находясь на <адрес>, около здания районной администрации, разбил стекло на доске почета района и повредил находящуюся на ней фотографию ФИО3, т.е. своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы поступили в Исаклинский районный суд Самарской области, обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 не оспаривал факт и обстоятельства административного правонарушения, пояснил, что действительно совершил инкриминируемое деяние, в настоящее время раскаивается, просит строго не наказывать.

Лицо, составившее протокол, УУП О МВД России по Челно-Вершинскому району ФИО4 ФИО9 в судебном заседании поддержал в полном объёме составленный в отношении ФИО11 протокол, пояснил, что получены надлежащие доказательства причастности данного лица к совершению инкриминируемого правонарушения, содеянное подлежит квалифицировать как мелкое хулиганство по ч.1 чт.20.1 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив протокол и приложенные к нему материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных показаний ФИО6 в судебном заседании, факт и обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются показаниями в судебном заседании УУП О МВД России по Челно-Вершинскому району ФИО2, исследованными в судебном заседании: рапортом, объяснением ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час 00 минут ФИО6, находясь на <адрес>, около здания районной администрации, разбил стекло на доске почета района и повредил находящуюся на ней фотографию ФИО3, т.е. своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО6, ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд принимает признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторность административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие у лица, привлекаемого к ответственности постоянного подтверждённого документально дохода, а также повторность совершения административного правонарушения, суд считает нецелесообразным и не способным исправлению лица, привлекаемого к ответственности, назначение наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и свидетельствующих о невозможности применения административного ареста, судом не установлено в связи с чем, суд полагает необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, принимая во внимание, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным не назначать данное наказание в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение настоящего постановления возложить на О МВД России по Челно-Вершинскому району, об исполнении постановления уведомить суд, вынесший постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий О.Н. Богатырёв