Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица

регионального менеджера ООО «НИТП» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, на № км автодороги сообщением <адрес>, являясь должностным лицом региональным менеджером ООО «НИТП», в обязанности которого входит организация, работа и контроль качества по нанесению горизонтальной дорожной разметки, не обеспечил контроль за нанесением горизонтальной дорожной разметки, соблюдением технологического процесса по повышению ускорения износа горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, краевой разметки, в нарушение требований ФИО3№ФИО3№, п.8.3 Государственного контракта №.152737, п.13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный СМС-оповещением с его согласия, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье; протокол об административном правонарушении; акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; проект организации дорожного движения; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из должностной инструкции регионального менеджера ООО «НИТП»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1; результаты замеров; пояснения ФИО1; ответ ФКУ ФИО9 государственный контракт № акт № приемочного контроля качества горизонтальной дорожной разметки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № приемочного контроля качества горизонтальной дорожной разметки от ДД.ММ.ГГГГ; акт № приемочного контроля качества горизонтальной дорожной разметки от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки ответственных конструкций от ДД.ММ.ГГГГ;исполнительная ведомость обьемов работ; исполнительная ведомость обьемов работ; ведомость приемочного контроля; сертификат соответствия; паспорт качества; сертификат соответствия; паспорт качества; приемочная ведомость оценки; итоговая ведомость оценки; уведомление о выявленных нарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки исполнения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; повестка о вызове для составления протокола об административном правонарушении; ответ ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии, алфавитная карточка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 названного Кодекса, составляет три месяца. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основания для приостановления такого срока отсутствуют.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8).

Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица регионального менеджера ООО «НИТП» ФИО1 - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья С.Н.Зонова