Гражданский кодекс часть 1

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со слов работающего в ООО «Владимирский стандарт» грузчиком, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь у <...>, рядом с остановкой общественного транспорта «Автостанция», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные законные требования проследовать в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом.

В судебное заседание ФИО2 был доставлен.

При рассмотрении дела ФИО2, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает полицию обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от дд.мм.гггг.; письменным объяснениями ФИО3, ФИО2; рапортами сотрудников МО МВД России по ЗАТО г. Радужный ФИО4, ФИО5 о том, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, однако, когда сотрудники полиции предложили ФИО2 проследовать в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный для установления личности и составления протокола по делу об административном правонарушении, он ответил отказом, на неоднократные предупреждения о необходимости выполнения законных требований сотрудников полиции ФИО2 не отреагировал, пытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства, сковывающие движения (наручники).

Из совокупности приведенных доказательств усматривается, что дд.мм.гггг. в <данные изъяты> мин. ФИО2 находясь у <...>, рядом с остановкой общественного транспорта «Автостанция» оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследовав названные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, поскольку требования сотрудников полиции, являлись законными, а ФИО2 оказал им неповиновение.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу (совершение правонарушения против порядка управления впервые), наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России по ЗАТО «Радужный» Владимирской области), ИНН получателя платежа: 3308003360, р/с <***>, БИК 041708001, КПП 330801001, ОКТМО 17737000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880333196613150154.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: (подпись) ФИО1