Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя УМВД России по г. Воронежу ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

03.12.2016 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 02.12.2016 г. и другие материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, 02.12.2016 г. в 21 час. 45 мин. у <адрес> ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Представитель УМВД России по г. Воронежу ФИО4 показал суду, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и она подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и признательными пояснениями задержанного лица.

Тем не менее, в соответствии с п. 21 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «…если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Содержание совершенного ФИО1 проступка, его обстоятельства и значимость для общества и государства, характеризующие данные нарушителя и отсутствие вредных последствий, дают суду возможность для обсуждения вопроса о признании совершенного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением нарушителя от административной ответственности, однако, с применением такой меры государственного реагирования, как устное замечание, которая, по мнению суда, окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью, объявив последней устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Галаган М.И.