Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Тушина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

ИНН <***>, № года рождения,

уроженца <данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в 13 час. 20 мин., при осуществлении контроля МИ ФНС России №4 по Ростовской области, на основании поручения №12 от 08.04.2019, установлено нарушение индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1, ИНН <***>, законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении расчётов в Российской Федерации, а именно: ИП ФИО1 осуществляет розничную торговлю одеждой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71) за наличный расчет в магазине «Mix Sity», расположенном по адресу: <адрес>, где с 01.02.2019 зарегистрирована следующая контрольно-кассовая техника (ККТ): Меркурий-115Ф, заводской № 00099608. регистрационный № 0002945078062685. Меркурий-115Ф. заводской № 00099463. регистрационный № 0002945113014041. При проведении проверки 08.04.2019 установлено, что в магазине «Mix Sity» продавцы-кассиры (ФИО2, ФИО3 и др), производят расчёты с покупателями и выдают чеки на чекопечатающих машинах Элвес-МК №00801585, № 00813156 которые, в нарушение ст.4.7 Федерального Закона №54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», не содержат обязательные реквизиты. Указанное установлено при контрольной (проверочной) покупке 08.04.2019. При снятии отчетов за период с 23.02.2019 по 08.04.2019 с ЧПМ №00801585, №00813156 зафиксирована общая сумма осуществленных расчетов с покупателями 5 483 266 руб. 00 коп. (в том числе, и сумма 39 руб. 00 коп оплаченная при контрольной (проверочной) покупке 08.04.2019).

Согласно снятых с ККТ Меркурий 115Ф заводской №00099608 и Меркурий 115Ф. заводской №00099463 отчетов фискальных документов за период с 23.02.2019 по 08.04.2019, а также предоставленных сведений оператором фискальных данных (ОФД) ООО «Такском» ИНН <***> КПП 77040100, с которым у ИП ФИО1 заключен договор на обработку фискальных данных б/н от 21.02.2019,общая выручка ИП ФИО1, ИНН <***>, пробитая по двум выше указанным ККТ, составила 230 824 руб. 00 коп. Таким образом выручка, полученная за период 23.02.2019 по 08.04.2019 в сумме 5 252 442 руб. 00 коп. (5483266,00 -230824,00), (в том числе, и сумма 39 руб. 00 коп оплаченная при контрольной (проверочной) покупке 08.04.2019) получена без применения контрольно-кассовой техники. Ранее ИП ФИО1 подвергался административным взысканиям за однородные правонарушения.

ИП ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать, т.к. данное правонарушение совершил неумышленно.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности № 61АА6561786 от 10.10.2019, в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения ИП ФИО1 уже устранены. Дополнительно пояснил, что ККТ не применялась по вине продавца-кассира, которая ошибочно пробивала чеки по ЧПМ.

Лица, составившие протокол, старший государственный налоговый инспектор МИФНС России №4 по РО ФИО5, и старший государственный налоговый инспектор МИФНС России №4 по РО ФИО6, в судебном заседании настаивали на привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности. Старший государственный налоговый инспектор МИФНС России №4 по РО ФИО5, пояснил, что проверка устранения выявленных нарушений не проводилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные в протоколе обстоятельства, доказывающие виновность ИП ФИО1 во вмененном административном правонарушении, подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 08.04.2019, протоколами опроса свидетелей администратора магазина ФИО7 и продавца-кассира ФИО2 от 08.04.2019, в соответствии с которыми они подтвердили, что на момент проверки контрольно-кассовая техника не применялась, расчет с покупателями и выдача чек в магазине ИП ФИО1 производится на чекопичатающих машинах.

Кроме того, факт совершения правонарушения в судебном заседании ИП ФИО1 и его представитель ФИО4 фактически не оспаривали, указав лишь на устранение ранее выявленных нарушений.

Помимо показаний самого ИП ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждается: актом проверки № 169441/9 от 08.04.2019: актом контрольной (проверочной) покупки от 08.04.2019; актом о проверке наличных денежных средств кассы от 08.04.2019; протоколами опроса свидетелей от 08.04.2019 ФИО2 и ФИО7; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.04.2019; отчётами с ЧПМ №00801585, №00813156 за период с 23.02.2019 по 08.04.2019; сменными и полными отчетами ФД с ККГ Меркурий 115Ф заводской № 00099608 и ККТ Меркурий 115Ф заводской № 00099463; ответом ОФД ООО «Такском» от 10.04.2019, договором на обработку фискальных данных б/н от 21.02.2019 и иными материалами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной четвертой до одной второй размера суммы расчета, осуществленного без применения контрольно-кассовой техники, но не менее десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех четвертых до одного размера суммы расчета, осуществленного с использованием наличных денежных средств и (или) электронных средств платежа без применения контрольно-кассовой техники, но не менее тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Поскольку ранее ИП ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, принимая во внимание личность ИП ФИО1 и характер его деятельности, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, что предусматривает мероприятия по временному прекращению осуществления ИП ФИО1 деятельности по розничной торговли одеждой в специализированных магазинах.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности ИП ФИО1 по осуществлению розничной торговли одеждой в специализированных магазинах.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов.

Разъяснить ИП ФИО1, что согласно ч.3 ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2019, мотивированное постановление составлено 04.06.2019.

Судья А.В. Тушина