Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2019 года в 07 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес)А, (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 11 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции», а именно отказался предъявить паспорт, проследовать в патрульный автомобиль, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, показав, что находился в гостях по указанному адресу, причина по которой вызывали полицию соседи ему неизвестна, у него имелось при себе водительское удостоверение, необходимости его задерживать и доставлять в отдел полиции не имелось у сотрудников полиции,

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения о том, что (дата) в 07 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес)А, (адрес), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 11 ст. 12 ФЗ-3 «О полиции», а именно отказался предъявить паспорт, проследовать в патрульный автомобиль, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), согласно которому по прибытии на вызов по адресу: (адрес)А, (адрес), задержан ФИО2, в квартире которого сильно шумели, кричали, гремела мебель, данные деяния нарушали покой граждан, которые также вышли из своих квартир. ФИО3 и ФИО4, пояснили, что в указанной квартире шумят регулярно.

Постучав в (адрес), открыл молодой человек, в квартире находились 2 девушки, а также на полу имелись пустые бутылки из-под алкоголя. Ему было разъяснено, что поступило заявление о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, на требование представиться, он отказался представляться, кто собственник квартиры он не знает, объяснив ему, что от соседей поступило заявление о нарушении тишины и покоя граждан, далее они зашли в квартиру, молодой человек начал хвататься за форму и выталкивать, и кричать, что это его собственность, однако на их требование предоставить документы, а именно паспорт и документы на квартиру, молодой человек ответил отказом в грубой нецензурной форме. Далее от мужчины потребовали проследовать в патрульный автомобиль, он также отказался, нецензурно выражаясь В отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства с доставлением в ОП (адрес).

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО4 от (дата), согласно которым (дата) в 07 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: (адрес)А, у (адрес), оказываал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался предъявить паспорт, проследовать в патрульный автомобиль;

- протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 был задержан (дата) в 07 час 20 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ « О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но с учетом смягчающих обстоятельств с минимальным сроком.

Согласно протокола об административном задержании от 21 апреля 2019 года ФИО2 был задержан 21 апреля 2019 года в 07 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на ОДНИ сутки, исчисляя наказание с момента задержания – с 07 часов 20 минут 21 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А.Лисофенко

Копия.Верно.: