Гражданский кодекс часть 1

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес>ФИО4, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии гр-ки ФИО1 и несовершеннолетних детей, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что со ФИО1 он проживает около 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой употребив спиртное, со ФИО1 поругался в связи с тем, что не покосил траву на огороде. Ругались во дворе дома, других лиц, кроме их детей не было.

Заслушав лицо, привлекаемое к административно ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении составленного УУП ОУУП и ПДН МОМВД РФ «Дальнереченский» ФИО2, ФИО4 выражался возле двора дома в присутствии гр-ки ФИО1 нецензурной бранью.

Как установлено в судебном заседании конфликт произошел во дворе дома по месту жительства ФИО4

Доказательств того, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле вышеуказанного дома, материалы дела не содержат, заявлений от других жителей дома (соседей) по поводу нарушения ФИО4 общественного порядка в органы полиции не поступало.

В суд не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие в действиях ФИО4, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, когда как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания вины правонарушителя лежит на лице, составившем протокол.

Кроме того, из материалов дела следует, что поводом для нецензурной брани со стороны ФИО4 в адрес ФИО1 стал конфликт на почве семейно-бытовых отношений, произошедший между ними.

Таким образом, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения ФИО4 мелкого хулиганства.

Проверяя обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения и виновности ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, т.е. нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1; 24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении

в отношении ФИО4, <данные изъяты>., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герман В.Н.