Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося в (,,,)ДД.ММ.ГГГГ, гражданина (данные изъяты), холостого, официально не трудоустроенного, осужденного в ДД.ММ.ГГГГ году по ч.2 ст.162 УК РФ (судимость не погашена), зарегистрированного по адресу: (,,,) комната №,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной площадке между № этажами второго подъезда многоквартирного жилого (,,,) в (,,,), громко выражался словами нецензурной брани на виду у лиц, проживающих в данном доме, на неоднократные замечания которых о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с гр-кой С, с которой в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из гостей, где они оба выпивали, произошел конфликт в помещении (,,,), в ходе которого он отказался отдать сожительнице ключи, предоставляющие доступ в дом и жилое помещение. На лестничную площадку дома не выходил, на момент прибытия сотрудников полиции находился в квартире, которую отказался покинуть как на требование сожительницы, так и полицейских. Не отрицает факт бытовой ссоры с использованием нецензурных слов при нахождении в жилом помещении. Ранее сотрудников полиции, прибывших в квартиру не зал, с ними конфликтных отношений не имел.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах – в подъезде многоквартирного жилого дома, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. №, ознакомившись с которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, выразило согласие с обстоятельствами совершения административного правонарушения, указанными в нем;

-заявлением о происшествии, поступившем в дежурную часть по телефону ДД.ММ.ГГГГ. в № мин. от гр-ки С, о том. что сожитель не отдает ключи от (,,,) по адресу: (,,,), с ней находится ребенок (КУСП №);

-двумя рапортами сотрудников ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район - ст.дознавателя Р и о/у ОУР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из следует, что в целях проверки сообщения, поступившего в дежурную часть по телефону от С и зарегистрированного под номером №, проживающей по адресу: (,,,), они прибыли по данному адресу, где на лестничной площадке между № этажами второго подъезда обнаружили гр-на ФИО1, который выражался словами нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции и гр-ки С, на требования указанных лиц о прекращении противоправных действий не реагировал, с применением физ.силы и спецсредств был доставлен в отдел полиции в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ;

-письменными объяснениями С от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что в течении полутора последних лет проживала совместно с ФИО1 без регистрации брака, в ДД.ММ.ГГГГ года она сняла жилое помещение по адресу: (,,,), плату за аренду которой и ЖКУ оплачивала сама. В ДД.ММ.ГГГГ года она рассталась с сожителем, который отказался отдать ключи от домофона в МКД, в связи с чем возник конфликт в ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, исхожу из их совокупности и считаю вину ФИО1 в совершении хулиганских действий установленным и доказанным. Оснований для прекращения производства по делу, а также оговора сотрудниками полиции и свидетелем ФИО3 гр-на ФИО1, не установлено.

Частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, расцениваю как способ защиты

При назначении наказания учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, считаю, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был задержан в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с года с № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова