ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-202/15 от 19.02.2015 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)

5-202/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2015 года г.Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Шевченко О.В. (295000 <адрес>), с участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданки

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, учащегося 3 курс <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не являющейся индивидуальным предпринимателем, холосто, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр.., инвалидности нет, со слов у нарколога и психиатра на учета не состоящей, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче в наем квартиры <адрес> по цене 5000 рублей ежемесячно, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в его собственности находится квартира расположенная по данному адресу. Проживает он со своей семьей по адресу <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно письму Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 6 июля 2004 г. N 04-3-01/398 «О сдаче помещений в аренду (наем)» сдача квартиры внаем выступает одним из способов реализации законного права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не является предпринимательской деятельностью. Данная позиция также изложена в Постановлении Верховного Суда РФ № 51-АД11-7 от 10.01.2012 г.

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём», согласно которой в тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаём и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечёт уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

Поскольку ФИО1 осуществлял сдачу в наем жилого помещения, в котором он зарегистрирован, но в связи с отсутствием необходимости в его использовании временно сдавал его в аренду и в результате гражданско-правовой сделки получал доход, проживая в ином месте, действия ФИО1 не могут быть расценены в качестве предпринимательской деятельности. Соответственно, регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя для временной сдачи в аренду жилого помещения не требовалась.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 ч 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении по ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со момента получения постановления.

Судья Шевченко О.В.