ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-202/18 от 30.04.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 5-202/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2018 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>-г по <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, не кричал, выполнял распоряжение Президента Российской Федерации проверял эвакуационные входы и выходы из ТЦ Республика, все они были закрыты, затем прибежали охранники, вызвали полицию и его задержали.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением Б.., который просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за то, что он держал служебную входную дверь, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, его объяснениями и объяснениями К., явившегося очевидцем совершения ФИО1 правонарушения, рапортом сотрудника полиции Д., прибывшего на место происшествия по вызову охраны ТВК Республика, карточкой инцидента.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана полностью, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО1 об обратном судом во внимание не принимаются, направлены на уклонение от административной ответственности, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б. и свидетеля К. в рассматриваемом случае у суда оснований нет, перед дачей пояснений они были предупреждены об административной ответственности, их пояснения согласуются между собой, с ними ФИО1 ранее знаком не был.

Учитывая характер совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка, спокойствия граждан, личность виновного, отсутствие в деле сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее, суд полагает, что в данном случае возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), идентификатор 18880422180619036393.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко