Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р/<адрес>, являющейся директором ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС +»- управляющей компании ФИО2, ИНН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> пом.18,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ФИО2 касающихся адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества, согласно которому новым адресом ФИО2 является: 652782, <адрес>, пом. 26. В пакете регистрационных документов представлен, в том числе договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с ФИО3, согласно которого ФИО3 сдает в аренду обществу нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, МИФНС России № по <адрес> представлен протокол опроса собственника помещения ФИО3, в соответствии с которым ФИО1. ей не знакомы, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ею не заключался, не подписывался, гарантийные письма обществу не выдавались, с исполнительными органами ФИО2 не знакома. Также ФИО3 представлено заявление, согласно которого просит регистрационный действия, касающиеся смены адреса постоянно действующего исполнительного органа ФИО2 на адрес: <адрес> не проводить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде дисквалификации.

Суд, выслушав представителя Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес>, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО1 в правонарушении.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4); заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № (л.д. 11-15); решением единственного участника ФИО2 (л.д. 16); договором аренды помещения (л.д. 17-18); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19); Уставом ФИО2 (л.д. 20-29); ответом на запрос о проверке адреса (л.д. 31), заявлением ФИО3 (л.д. 32-33), ); свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 34); протоколом опроса ФИО3 (л.д. 35-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон) за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным ресурсом и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации является одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 17 Федерального закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Кроме того, согласно ч. ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица имеет существенное правовое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах и в едином государственном реестре юридически, лиц.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ФИО2 касающихся адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа общества, согласно которому новым адресом ФИО2 является: 652782, <адрес>, пом. 26. В пакете регистрационных документов представлен, в том числе договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с ФИО3, согласно которого ФИО3 сдает в аренду обществу нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, МИФНС России № по <адрес> представлен протокол опроса собственника помещения ФИО3, в соответствии с которым ФИО1 ей не знакомы, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ею не заключался, не подписывался, гарантийные письма обществу не выдавались, с исполнительными органами ФИО2 не знакома. Также ФИО3 представлено заявление, согласно которого просит регистрационный действия, касающиеся смены адреса постоянно действующего исполнительного органа ФИО2 на адрес: <адрес> не проводить.

Пакет регистрационных документов ФИО1

Суд считает, что ФИО1 знала о том, что сведения о месте нахождения ФИО2, представленные ей в МИФНС России № по <адрес>, являются заведомо ложными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде дисквалификации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 01 год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Цветкова