Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в образовательном учреждении МК ДОУ «Детский сад №» расположенном по при проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут было установлено, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг общественного питания юридическим лицом Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально-оборудованных местах, а именно: п.п. 2.5, 2.15, 2.22, 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения".

Указанные действия Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» квалифицированы по ст. 6.6. КРФоАП.

В судебном заседании законный представитель МКДОУ «Детский сад №» директор ФИО1 пояснила, что МКДОУ «Детский сад №» на момент рассмотрения дела прекратило свою деятельность путем реорганизации.

Ведущий специалист – эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе ФИО2, будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела суду не представила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 4 статьи 2.10 КРФоАП при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается присоединившее юридическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении среди прочих данных указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по результатам плановой проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административных правонарушениях № по ст. 6.6. КРФоАП.

Из приложенной к материалу выписки из ЕГРЮЛ следует, что Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №», местом нахождения которого является:

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» прекратило свою деятельность, в связи с чем, не является субъектом административной ответственности за совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 29.9 КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КРФоАП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность установленных законодательством объективных и субъективных признаков, характеризующих действие (бездействие) как административное правонарушение. Для него характерна ограниченность и полнота. Ограниченность состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава в целом.

В юридическом составе любого административного правонарушения содержатся четыре элемента: объект; объективная сторона; субъект; субъективная сторона.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Соответственно прекращение деятельности данного юридического лица влечет прекращение производства по делу в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, следовательно, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» не является субъектом данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Муниципального казенного дошкольного учреждения «Детский сад №», фактический и юридический , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья: Е.Л. Климов