Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Московской области нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Украины въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении установленного законом срока пребывания на территории РФ -ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда с территории РФ, продолжая проживать по адресу <адрес>

ФИО1 с нарушением согласилась, пояснив, что она замужем за гражданином РФ и имеет с ним общего сына <данные изъяты> года рождения, так же являющегося гражданином РФ. В октябре 2013 года она оформила разрешение на работу, однако уволившись в октябре 2013 года до настоящего времени официально нигде не трудоустроилась.

Факт правонарушения подтверждается, кроме показаний ФИО1, протоколом об административном правонарушении, данными базы ФМС о времени пересечения ею границы РФ.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. Выдача разрешения на работу ФИО1 данными ФМС не подтверждена, само разрешение суду не представлено, в связи с чем доводы о наличии у ФИО1 разрешения на работу суд во внимание не принимает.

При назначении наказания суд учитывает, что она вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие её наказание. Обстоятельств отягчающих её наказание суд не усматривает. С учетом изложенного суд считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом изложенного и поскольку по делу имеются данные о том, что ФИО1 замужем за гражданином РФ и имеет с ним несовершеннолетнего ребенка- гражданина РФ, оснований к применению в отношении ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации суд не усматривает, т.к. применение такого наказания в данном случае будет нарушать право ФИО1 на уважение семейной жизни и по делу нет данных о необходимости применения выдворения в указанных в конвенции целях.

Руководствуясь ст.ст.6, 29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, КПП 770501001, ИНН <***>, ОКТМО 46615101001, номер счета получателя 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, наименование платежа – штраф наложенный Сергиево- Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья