Гражданский кодекс часть 1

Судья Заозерского гарнизонного военного суда (184310, Мурманская область, г.Заозерск, ул.Флотская, д.2) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Наумовой А.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Балдина Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № матроса Подолинского Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2020 года, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 18 часов 16 сентября 2021 года Подолинский потребил наркотическое средство без назначения врача. По данному факту дознавателем военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (пгт.Печенга Мурманской области) в отношении Подолинского был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Подалинский, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании защитник-адвокат Балдин не соглашаясь с виновностью Подалинского в инкриминируемом тому деянии, пояснил, что его подзащитный наркотические вещества не употреблял. Кроме того, защитник указал, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования и химико-токсикологического исследования (далее - ХТИ).

Несмотря на такие показания, виновность Подолинского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом 51 ПА № 002035 об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года, составленным в отношении Подолинского по факту потребления последним наркотического средства без назначения врача;

- протоколом внезапного обследования (скрининга) от 16 сентября 2021 года, согласно которому в биологическом материале Подолинского обнаружено наркотическое средство - «марихуана».

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №5306, выданной в ГОБУЗ «МОНД», из которой видно, что при указанном исследовании, проведенном 22 сентября 2021 года в названном учреждении, в биологическом объекте Подолинского обнаружена Д (дельта) 9 тетрагидроканнабиноловая кислота;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2021 года №158, из которого видно, что по результатам указанного освидетельствования, а также проведенного ХТИ, у Подолинского состояние алкогольного опьянение неустановлено, вместе с тем в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство;

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет административную ответственность.

При таких обстоятельствах следует полагать установленным факт потребления Подолинским не позднее 18 часов 16 сентября 2021 года наркотических средств без назначения врача и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что нарушен порядок проведения ХТИ, поскольку подтверждающего ХТИ в отношении Подалинского проведено не было, является не состоятельным. Как следует из справки о результатах ХТИ от №5306, в следствии проведенного предварительного и подтверждающего исследования, в биологическом объекте Подолинского обнаружено наркотическое средство.

Также несостоятельным является довод о том, что не был соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования, так как в акте медицинского освидетельствования нет никакого вывода по результатам ХТИ. Поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2021 года №158, а именно из п.14 следует, что по результатам ХТИ №5306 от 22 сентября 2021 года, в моче Подалинского обнаружено Д (дельта) 9 тетрагидроканнабиноловая кислота.

Кроме того, не состоятельным и ошибочным является довод защитника о том, что в списке запрещенных препаратов тетрагидроканнабинол указан, а его кислоты в списке запрещенных веществ нет. Поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам.

Что же касается довода защитника о том, что Подолинский наркотические средства не употреблял, то они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч.2 ст.2.5 КоАП РФ.

Из той же статьи КоАП РФ видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не входит в указанный перечень, что исключает возможность привлечения Подолинского к административной ответственности за данное правонарушение на общих основаниях.

Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения Подолинского к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подолинского Д.Р. на основании ч.2 ст.24.5 данного Кодекса.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Подолинского Д.Р. командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Кормушкин